2008年9月22日 星期一

Group makes its protests a work of art


南華早報
EDT2 | EDT | By Eva Wu 2008-09-21

Eye-catching methods highlight key issues

They have appeared as loan sharks, characters from a deck of playing cards, and "nude" protesters.

By using a variety of eye-catching visual techniques, this group of street activists is guaranteed to grab the media spotlight and raise public awareness of its campaign - to fight for the interests of the Hong Kong taxpayer.

Established last year, Momentum 107 monitors how the government uses taxpayers' money, and sounds the alarm when it identifies controversial spending cases.



Its aims are simple: to defend low taxes, encourage less waste and promote government efficiency.

The group's name derives from Article 107 of the Basic Law, which says the city should follow the principle of keeping expenditures within the limits of revenues in drawing up its budget, strive to achieve a fiscal balance, avoid deficits and keep the budget in line with the growth rate of its gross domestic product.

Raymond Ho Man-kit, founder and convenor of Momentum 107, said: "Just the name of our group can remind people that the government is bounded by statutory requirement on how to manage its budget and its money."

The Sai Kung district councillor, also an assistant to former legislator Andrew Wong Wang-fat, believes social action is the best way to tell the community of his political ideas.

"Taxpayers form the biggest group in the city but there is no formal organisation addressing their concerns.

"There must be someone to speak up in the wake of controversial government spending," he said.

Noting that Hongkongers may not know enough about cases of controversial spending, Mr Ho and the group's core members - it has about 1,000 members in all - have come up with a range of ideas to stage protests that catch public attention.

In May, members appeared as loan sharks chasing borrowers for money.

Their target was Clara Chong Ming-wah, executive director of the Tourism Board, who was at the centre of a media storm when it was revealed that she and her family had been given a medical-insurance policy costing taxpayers HK$177,000.

The group also posted "wanted" notices at the board's offices in North Point. The notices read: "Person wanted: Tourism Board's former executive director. Repay HK$1 million. From Hong Kong taxpayers."

To highlight concerns about the proposed exemption of government departments from a competition law, Mr Ho seemed to appear nude in front of the government offices in Central.

The group also took aim at the new tier of deputy ministers when it emerged that several had dual citizenship. Activists were photographed as dual-faced playing cards.

During Hong Kong Disneyland's peak season in July, group members turned up at the theme park in transparent clothing, demanding transparency on its financial records.

A month later it was revealed that the park, of which the government owns 57 per cent, had suffered a loss of more than HK$1.5 billion in its second year.

Mr Ho said media coverage helped to spread knowledge of the group's concerns.

"My wife is a visual-arts teacher. She gives us good advice on how to make the whole thing visually attractive and thus catch media attention."

2008年9月21日 星期日

《還我強迫金》行動之一


金融機構變「危樓」 強迫金騙局爆破



就AIG由美國政府注資接管,全球金融機構面臨倒閉清盤潮,以致波及香港的金融機構, 包括擁有超70萬名強積金客戶的AIA友邦保險,打工仔皆人心惶惶,害怕供款「凍過水 」。107動力就此發起行動,要求港府檢討現時強積金的運作,盡快開放供款用途,包括 用作自住物業的供款,長遠將強制性供款改革成自願供款,還打工仔私產運用的自由。

在2008-9-21 (星期日)下午16:00,107動力在AIA總部,北角電器道183號正門外地面集 合,成員並戴上煲呔和特首面具,雙手交叠一副愛理不理的樣子,其他成員就將寫有「警告 :此乃危樓」、「還我強迫金」、「Give me back, MPF」等字眼的字牌,象徵式釘在AIA大樓外,諷刺強積金政策必須改革。

強迫打工仔炒賣 爆煲政府懶理

107動力召集人何民傑指:「AIA在港強積金客戶共70萬戶,管理資產達250億元 ,是本港第三大強積金受託人。這麼多小市民信任這公司都是因為AIG既背景,而家母公 司要靠美國政府吊兩年命,打工仔點會唔擔心自已被迫供既強積金。查實強積金明明係打工 仔既血汗錢,而家用黎醫重病唔得,供細路讀書唔得,連供樓養老都唔得,而家又金融大海 兆,打工仔係咪可以要攞番自由的財產先?」

107動力一直以基本法107條為宗旨,致力監察政府的稅金徵收,並發起連續半年15 次行動反對開徵強醫金。就近月國際金融大地震,顯示強積金的基本假設動搖,強制市民將 人工作金融投資,將會面對巨大的風險,以至血本無歸,就算全球化的大型金融機構都可能 倒閉,單是雷曼兄弟擔保既迷你債券就在港涉及8千幾萬資金,其推出的金融投資產品都可 能不值一文。

顧主揀強迫金機構無理打工仔意願
更重要的是,現時AIA強積金客戶都是因為顧主揀選受託機構,打工仔並沒有權力選擇自 已的人工存放在可信賴的受託機構。雖然有關做法正在修改,但對現時的客戶而言,政府的 強制性立法實在需要承擔重大責任。

故此,107動力發起行動反映強迫金問題,並有以下立場:
1. 立即效法新加坡及其他地區的做法,開放強積金供款用途,包括用於自住物業的按揭供款、 供養子女讀書、療養長期病患等等。
2. 長遠將強制性的供款更改成自願性供款。
3. 政府需要因強積金制度引發的風險負上全部責任。

2008年9月15日 星期一

《不要八折出糧》行動之十五 過期月餅強醫金「食壞人」




就衛食局周一嶽局長近日再次發表強醫金新方案,卻一直沒有交待改革醫管局,本會繼五十米橫額快閃反強醫金、愚人節諷刺香港是疫埠、廿三個團體聯合大遊行等行動後,再次發起不要八折出糧行動之十五:過期月餅強醫金「食壞人」。

在2008-9-15 (星期一)下午15:00中環立法會大樓正門(近皇后象廣場) ,107動力成員將穿著整餅師父的衣衫,戴上周一嶽局長的面具,手持印有過期月餅的圖畫,諷刺強醫金是過餅月餅會食壞人,呼籲政府先改革醫管局,撒回所有強醫金方案。活動上並會公佈立法會候選人對強醫金方案的立場列表(見附表) 。活動短片已上載YouTube:http://www.youtube.com/watch?v=X4cnoCiNNns

立法會無票贊成強醫金

107動力整理最近完成的立法會選舉,從各候選人的政綱中見到大部份候選人都反對強醫金, 107動力召集人何民傑指:「從地區直選的當選者政綱中,可以見到市民的意願極之清晰,就是不要八折出糧的強醫金,自由黨參加直選,但無交待清楚對強醫金的立場,選民都離棄他們。」

「即供即用」等同打劫打工仔

周局長最近接受電視新聞訪問,表露過去半年提出的強醫金方案不受歡迎,將會提出新方案,其中可能會有「即供即用」成份。107動力召集人何民傑指:「周局長應該先公開交待使左幾百萬公帑去搞強醫金諮詢,究竟結果係咪浪費晒公帑,無人支持強醫金。周局長仲應該向公眾道歉方案不切實際,浪費市民時間。而家周局長再提『即供即用』強醫金之不過係過期月餅,隨時食壞人,咁做只不過立法迫打工仔無病都要睇西醫,其他中醫、食療、自然療法通通唔俾用,基層打工仔又要抗通脹,強醫金等同打劫打工仔。」

107動力於過去半年,分別發起十四次社會行動,獲各大報章及電子傳媒報導,更曾在中環、旺角、沙田、將軍澳等各區設街頭攤位,收集市民的一人一信。本會一直強調醫療改革報告錯誤估計未來人口結構,也未有解決醫管局營運欠效益問題,就聲言向全民開刀,在10%強積金外,另以5%以上的強醫金,將不足以支付行政開支,最終市民要不斷增加供款,打工仔八折出糧,讓各階層都百上加斤。本會對強醫金的看法可參考香港電台節目左右紅藍綠:http://www.rthk.org.hk/asx/rthk/tv/pentaprismII/20080527.asx

2008年9月14日 星期日

2008年度立法會選舉地區直選當選人對強醫金的立場

候選人 對強醫金的立場
何秀蘭 現行以稅收支持公營醫療成本,已體現能者多付,均擔風險的目標。政府推動儲蓄/保險融資模式,強制市民資金流向金融保險業,部份資金成為行政費,不能到位,亦無助改善市民健康。http://www.cydho.org.hk/main/?cat=54
民主黨 無論日後決定增加醫療收費或推行醫療保險制度,都必須是在市民的支付能力之內,同時必須確保所有市民有公平機會接受醫療服務。http://www.dphkweb.org/08lc/platformPDF/12.pdf
民建聯 政府應透過扣稅優惠,鼓勵更多市民購買醫療保險。要求設立醫療保險供款免稅額,以鼓勵更多有經濟能力的人士轉用私營醫療,減輕公營服務的需求壓力。http://www.election.dab.org.hk/legco/html/legco_02_sharing_c.html
公民黨 要求政府先改革現時的醫療系統,提升醫療服務的表現,然後才檢討融資的需要。http://lc2008.civicparty.hk/platform/index.html
葉劉淑儀 長遠而言,在醫管局以外設立一個由公營機構參與的保險服務,透過政府資助,僱主的參與和私人的供款,擴大醫療保險的受惠範圍。只要有足夠誘因,計畫並不一定要強制市民參與。http://www.changeforbetter.hk/b5_intro_platform.php
社民連 反對醫療融資計劃及肆意加費http://www.andrewto.hk
反對推行「強醫金」及將公營醫療私營化的措施。http://longhair2008.hk/about-2/
民協 維持現時行之有效的醫療制度,反對任何強制性保險和供款的醫療融資方案,並在加強規管私營醫療保險前題下,提供誘因以鼓勵市民自願購買醫療保險。http://hk.myblog.yahoo.com/fungkinkee/article?mid=102
自由黨 選舉事務處宣傳品及競選網站皆未有提及http://www.liberal.org.hk/contents/
梁美芬 反對醫療融資。市民普遍反對醫療融資建議。敦促政府全面檢討醫療制度,醫療改革不能加重市民負擔。http://www.leungmeifun.com/ch/platform.php
工聯會 選舉事務處宣傳品沒有提及,網站未能搜尋得到。
職工盟 要求政府繼續承擔公營醫療開支,反對將醫療開支封頂。
http://www.labour.org.hk/promise01.html
街工 選舉事務處宣傳品沒有提及,網站未能搜尋得到。

資料整理:107動力

2008年度立法會選舉地區直選當選人對強醫金的立場

候選人 對強醫金的立場
何秀蘭 現行以稅收支持公營醫療成本,已體現能者多付,均擔風險的目標。政府推動儲蓄/保險融資模式,強制市民資金流向金融保險業,部份資金成為行政費,不能到位,亦無助改善市民健康。http://www.cydho.org.hk/main/?cat=54
民主黨 無論日後決定增加醫療收費或推行醫療保險制度,都必須是在市民的支付能力之內,同時必須確保所有市民有公平機會接受醫療服務。http://www.dphkweb.org/08lc/platformPDF/12.pdf
民建聯 政府應透過扣稅優惠,鼓勵更多市民購買醫療保險。要求設立醫療保險供款免稅額,以鼓勵更多有經濟能力的人士轉用私營醫療,減輕公營服務的需求壓力。http://www.election.dab.org.hk/legco/html/legco_02_sharing_c.html
公民黨 要求政府先改革現時的醫療系統,提升醫療服務的表現,然後才檢討融資的需要。http://lc2008.civicparty.hk/platform/index.html
葉劉淑儀 長遠而言,在醫管局以外設立一個由公營機構參與的保險服務,透過政府資助,僱主的參與和私人的供款,擴大醫療保險的受惠範圍。只要有足夠誘因,計畫並不一定要強制市民參與。http://www.changeforbetter.hk/b5_intro_platform.php
社民連 反對醫療融資計劃及肆意加費http://www.andrewto.hk
反對推行「強醫金」及將公營醫療私營化的措施。http://longhair2008.hk/about-2/
民協 維持現時行之有效的醫療制度,反對任何強制性保險和供款的醫療融資方案,並在加強規管私營醫療保險前題下,提供誘因以鼓勵市民自願購買醫療保險。http://hk.myblog.yahoo.com/fungkinkee/article?mid=102
自由黨 選舉事務處宣傳品及競選網站皆未有提及http://www.liberal.org.hk/contents/
梁美芬 反對醫療融資。市民普遍反對醫療融資建議。敦促政府全面檢討醫療制度,醫療改革不能加重市民負擔。http://www.leungmeifun.com/ch/platform.php
工聯會 選舉事務處宣傳品沒有提及,網站未能搜尋得到。
職工盟 要求政府繼續承擔公營醫療開支,反對將醫療開支封頂。
http://www.labour.org.hk/promise01.html
街工 選舉事務處宣傳品沒有提及,網站未能搜尋得到。

資料整理:107動力

2008年9月5日 星期五

枯樹橫臥兩星期 1823「廢柴」熱線


煲呔一鑊應「打柴」

就近日全港關注的樹木倒塌影響途人安全問題,在將軍澳再發現有樹木橫臥行人路達兩星期,市民向政府熱線1823投訴,但至今卻沒有任何政府部門跟進處理,本會就此於今日發起行動,要求負責部門的官員應該「打柴」。行動短片已上載YouTube:http://www.youtube.com/watch?v=kn-f4RL0xcM

在05-09-2008(星期五)下午15:00,在將軍澳唐明苑往尚德邨的行人隧道外,近尚德邨尚廉樓的一段單車及行人路現場,107動力成員帶領傳媒實地視察樹木倒塌的現場,並上演街頭劇,由戴上煲呔曾和周一鑊面具的成員,穿上工人服,戴上耳筒,在倒塌樹木前以柴枝互相「打柴」,諷刺政府部門處理樹木問題失當,官員應該要降級受責,同時,在橫臥枯枝上也會寫上「廢柴1823」,最後要納稅人自行「拉柴」。

投訴14日 政府熱線當無到

有將軍澳區市民向本會求助,指在上月22日9號颱風吹襲香港後,將軍澳彩明苑、唐明苑、尚德邨周邊樹叢有不少樹木倒塌,部份樹木搖搖欲墜,途人膽戰心驚。經多日觀察並未有政府部門處理和檢查該些樹木,該市民逐於28-9-08日連同相片電郵政府熱線電郵tellme@1823.gov.hk,要求部門派員處理,並於同日收到簡單的電郵回覆會跟進。隨後,於29-9-08日,從唐明苑往尚德邨的行人隧道外,近尚德邨尚廉樓的一段單車及行人路上,更有一棵大樹倒塌橫臥路中心,未知有沒有途人在倒塌過程中受傷。而該市民再次於當日發電郵及相片到tellme@1823.gov.hk,可惜到今日仍未有政府人員到場處理,該市民擔心同樣路段再有樹木倒塌,逐於昨日聯絡本會要求協助跟進。見電郵附件今早拍得的現場照片。

危樹危機四伏 部門卸責成風
本會在實地視察以後,認為事態嚴重,部份樹木呈現半倒塌現象,有可能危及途人安全,本會已去信特首辦要求立即協調部門跟進,並向負責官員問責。而107動力召集人指:「該路段有不少學童踏單車上課,事件反映出部門間推卸責任問題嚴重,政府熱線形同虛設。申訴專員公署在六月就狠批過1823 政府熱線「名不副實」,功能等同「郵箱」,甚至成為部門互相推搪的媒介,令公眾感到混淆、失望甚至更加不滿。這次事件更反映政府處理樹木問題亂晒大籠,也沒有保障市民安全的意識。」107動力呼籲市民繼續就政府浪費公帑及辦事失效問題向我們舉報,本會定當努力跟進,一切個人資料保密處理。