107動力@銅鑼灣街頭論壇(21-08-2011)

107動力@膠袋稅增加塑膠消耗(24-08-2011)

2009年7月，政府實施膠袋稅，在之前107動力曾率先揭發各大超市湧現大量連預製膠袋出售的產品，膠袋稅未見其利先見其弊。到膠袋稅實施將近兩年，我們多次發起反對膠袋稅行動，並披露膠袋稅實施兩年來的問題，包括膠袋用量不跌反增、膠袋稅擴展擾民添亂、不織布袋等如60個膠袋及平口袋濫如紙等增加塑膠消耗的問題。

　　可是環境局局長邱騰華並未正視膠袋稅對本港，以至對環境的禍害，在2011年5月更就「擴大塑膠購物袋環保徵費計劃」展開公眾諮詢，打算將膠袋稅擴大至全港商戶。

　　究竟膠袋稅有多失敗？我們可以用因為膠袋稅而濫派的不織布袋問題進行探討。在兩年前，香港人購物都會隨手取膠袋，但現在，無論購買日用品還是衣飾鞋物，商店都會送上精美的不織布袋，因為人們以為不織布袋比膠袋更環保，可以再用多幾次，又不用付膠袋稅，消費者自然樂於領取，久而久之，每個香港人家中，就累積數十個這類其實是由塑膠製造的不織布袋。

　　更重要的是，這類不織布袋所花費的塑膠等如60個膠袋，又有很多配件，使回收時帶來再造困難。我們與獅子山學會於去年更曾收集市民所使用的不織布袋進行細菌檢測，發現大部分不織布袋均存有細菌，市民也沒有清洗的意識和習慣。根據政府數據顯示，比對膠袋稅實施前，於堆填區棄置的不織布袋數量有明顯增加。

　　雖然環境局打算下階段向不織布袋徵稅，但這樣做又會不會引發其他形式的盛載工具出現？蘇格蘭國會早年就擱置了當地政府的膠袋稅建議，今日香港如果不全面擱置膠袋稅，鐵一般的數據資料只會成為其他國家地區的笑柄。

‧107動力召集人 何民傑‧

‎107動力召集人何民傑@諮詢收逾千意見 市民支持擴膠袋徵費(17-08-2011

【新報訊】政府建議擴大膠袋徵費諮詢期結束，環境局局長邱騰華指暫時收到逾千份意見書中，大部份市民認為第一階段的膠袋徵費有成效，支持擴大膠袋徵費，他相信第二階段的徵費容易推行；至於何時立法，則需再諮詢社會意見才有決定。不過，有政黨指調查發現市民支持及反對擴大膠袋徵費比例相若，認為政府不能操之過急；而一直反對膠袋徵費的107動力則指膠袋稅實施實施兩年來，各大超市湧現大量連預製膠袋出售的產品，使膠袋用量不跌反增，要求當局全面擱置膠袋稅。邱騰華表示，根據暫時收到的過千份書面意見，初步反應正面，普遍認為首階段膠袋徵費計劃成功，支持擴大計劃。政府會再研究第二階段的豁免細節，但未有實行時間表。

政黨調查：正反意見相若

另外，民主黨於本月初進行的電話調查發現，514名受訪市民中，有52.2%受訪者認為膠袋徵費能成功保護環境。至於應否擴展膠袋徵費的覆蓋範圍，四成半人表示贊成，亦有四成表示反對。民主黨指調查顯示支持及反對擴大膠袋徵費的市民比例相若，政府不能操之過急，應該先完善措施及推行細節，才推出新階段的膠袋徵費計劃。他們又建議政府考慮推行雙軌制，現時已進行膠袋徵費的連鎖店，繼續將收到的費用上繳政府，新加入的零售商就可毋須上繳，政府並要加強巡查及規管，確保小商戶不濫發膠袋。

團體倡全面擱置膠袋稅

同時，一直反對膠袋徵費的107動力到添馬艦新政府總部大樓請願，遞交過去3個月收集得的660封「要求全面擱置膠袋稅」市民意見書外，並公布在新界東進行的市民使用環保袋調查結果，指由於市民普遍較少清理環保袋，令環保袋成為細菌滋長溫床。

調查發現接近六成被訪者擁有多於10至20個環保袋，五成被訪者在過去3至6個月，都是使用同一環保袋及不會把如食物、水果、衣服、玩具等物品分開擺放在不同的環保袋，六成被訪者從未清洗過使用中的環保袋，同樣，亦有六成被訪者表示從來不會清洗環保袋，而有接近七成被訪者更認為環保袋比一般膠袋衛生。

107動力何民傑表示，美國亞利桑那大學在2010年進一項有關環保購物袋細菌交叉污染的研究。許多消費者從來不會清洗日用之環保購物袋，當中含菌量高達99%，並對11種細菌呈陽性反應，包括會引致食物中毒的大腸桿菌。可見在沒有恰當的方式處理完用的環保購物袋的情況下，會對消費者構成嚴重健康風險。

‎107動力召集人何民傑@擴徵膠袋稅政府政黨攬民意對唱(17-08-2011)

【本報訊】政府擴大膠袋徵費計劃諮詢期昨結束，收到逾千份意見書，當局指市民普遍認同擴展計劃至全港。不過，有調查結果大唱反調，受訪市民認為膠袋徵費是成功環保政策的只有一半，四成人更反對擴大徵費範圍；另有調查顯示，一半受訪商戶反對擴大措施，擔心行政運作不便及造成昂貴開支。

動力成員戴上邱騰華面具，身穿掛滿環保袋的衣服，諷刺邱騰華強推膠袋徵費。 （羅錦鴻攝）

諮詢期滿收千份意見書

環境保護署指出，諮詢期間曾接觸立法會、區議會、環保團體、商會及中小企等，為期三個月的諮詢期昨結束，共接獲逾千份意見書。

署方正分析意見，預計今年內向立法會環境事務委員會匯報，接展開草擬法案的工作。環境局局長邱騰華昨稱，收到的意見書初步反應正面，普遍認為首階段膠袋徵費計劃成功，支持擴大計劃。政府會再研究第二階段的豁免細節，但未有實行時間表。

不過，民主黨本月初以電話訪問五百一十四名市民，僅五成三人認同膠袋徵費成功，兩成九人直指不成功，四成人反對擴大徵費範圍。對於當局建議日後由商戶保存徵費，六成半受訪者反對，認為超市、便利店等大型商戶應繼續將徵費上繳政府；四成七人認為應將不織布袋納入徵費範圍。

綠長青環保協進會上月於九龍城舊區訪問五十個零售商，結果僅五成二商戶支持擴大措施，五成四商戶支持自行保留徵費。另外，107動力訪問近百名市民，發現六成人擁有多於十個環保袋，分別有五成及六成人用同一環保袋盛載生熟食物，以及從不清洗環保袋。約二十名組織成員昨帶同橫額前往新政府總部大樓反對擴大徵費，其中一人戴上邱騰華面具及穿上掛滿環保袋的衣服，諷刺邱騰華為推行膠袋徵費，反而製造更多塑膠浪費。

‎107動力召集人何民傑@膠袋徵費民意 政府坊間迥異(17-08-2011)

【本報訊】擴大膠袋徵費計劃諮詢期昨日結束，共收到逾千份意見書，當局表示，市民普遍認同擴展計劃至全港，但有調查結果大唱反調，只有一半受訪市民認為膠袋徵費是成功的政策，四成受訪者更反對擴大徵費範圍；另有調查顯示，一半受訪商戶反對擴大措施，擔心行政運作不便及將會造成昂貴開支。

環境保護署指出，諮詢期間曾接觸立法會、區議會、環保團體、商會及中小企等，為期三個月的諮詢期昨結束，共接獲逾千份意見書。署方正分析意見，預計今年內向立法會環境事務委員會匯報，接展開草擬法案的工作。環境局局長邱騰華昨稱，收到的意見書初步反應正面，普遍認為首階段膠袋徵費計劃成功，支持擴大計劃。

市民商戶僅五成支持

不過，民主黨本月初以電話訪問五百一十四名市民，僅五成三人認同膠袋徵費成功，兩成九人直指不成功，四成人反對擴大徵費範圍。對於當局建議日後由商戶保存徵費，六成半受訪者反對，認為超市、便利店等大型商戶應繼續將徵費上繳政府；四成七人認為應將不織布袋納入徵費範圍。

綠長青環保協進會上月於九龍城舊區訪問五十個零售商，結果僅五成二商戶支持擴大措施，五成四商戶支持自行保留徵費。另外約二十名107動力成員昨帶同橫額前往新政府總部大樓反對擴大徵費，其中一人戴上邱騰華面具及穿上掛滿環保袋的衣服，諷刺邱騰華為推行膠袋徵費，反而製造更多塑膠浪費。

‎107動力召集人何民傑@擴膠袋費千份意見(17-08-2011)

為期3個月的第二階段擴大膠袋徵費公眾諮詢期，昨日結束。環境局局長邱騰華表示，政府收到逾1,000份意見書，大部分市民支持在所有商舖都要收取膠袋稅。但有政黨的調查發現，支持及反對擴大膠袋徵費的市民，比例相若，建議政府先完善措施及推行細節，才推出新階段的膠袋徵費計劃。

邱騰華昨指出，大部分市民都認同第一階段在超級市場收取膠袋稅的政策成功，並支持擴大至所有商舖都收取膠袋稅。 他續稱，政府下一步工作，是會研究是否需要有豁免和如何收費，相信不難得到公眾支持。

另外，民主黨於月初以電話訪問500多名市民，45%贊成擴大膠袋徵費，但亦有40%四成受訪者表示反對；逾半市民認為商戶濫發不織布袋，更有近28%受訪者儲存10個以上不織布袋。

邱騰華指反應正面

立法會議員甘乃威認為，支持及反對計劃的比例相若，顯示計劃未獲大部份市民支持，政府應先著手完善措施及細節，才推出新一輪的計劃。

甘乃威建議，政府推行雙軌制，已實施膠袋徵費的連鎖店維持現狀，新加入的商戶則豁免上繳；政府亦應加強巡查，確保小商戶沒有濫收徵費或濫發膠袋。

107動力亦於過去3個月訪問95名市民，發現接近60%被訪者，擁有多於10至20個環保袋，有違環保。該團體20多名成員昨日前往添馬艦新政府總部請願，要求政府終止徵收膠袋稅，及呼籲製造更多塑膠浪費的邱騰華下台。

107動力召集人何民傑@限呎樓好心做壞事(16-08-2011)

最近政府拍賣沙田九肚山地皮，本來是需求甚多的豪宅地段，卻在沒有叫價下以底價成交，整個樓市也受影響，各大樓盤叫價也應聲下跌。
　　賣地成績見底，有人認為環球經濟動盪引發股市不穩，使地產商不敢提價。但香港的土地一向珍貴，地產商都要投資增加土地備用，以便適當時候迎合市場需要，各地產商每都合縱連橫，務求投得土地。再加上起樓需時，由賣地到推出市場少則也三數年，股市一時上落並不影響建樓目標，在以往的金融危機時也未見投地冷落如此。究其投地冷落真正原因，政府這次賣地加入了限制樓盤建成後的單位數目，迫使發展商要在豪宅地皮建超細單位。政府此舉無疑自貶土地價格，投地結果證明這種將原本價值高的土地，因政治理由壓抑了價值，庫房收入少了，最後還不是納稅人受苦，別忘了，在港府財赤幾年，還不是打算開徵銷售稅，向全民開刀。發展商迎合政府，不按土地價值和期望建成樓盤，仍可以賺取差價，但林鄭月娥局長還說要繼續此限呎樓政策，那不是與庫房作對，要納稅人負擔？
　　一直倡議限呎樓的民粹政客和政黨，本來就是以此表面亮麗的政策，向選民說能夠幫助他們置業。
　　但實情是近年香港樓價跳升，沿於豪宅有價有市，帶動整體樓價上升。要解決這個問題根源，政府應該增加豪宅供應，以滿足需求。但現在限呎樓政策卻要求建更多細價樓，連本來可以增加豪宅供應的土地也要建細價樓，使豪宅供應更加緊絀，價格繼續上升，最後小業主付出更多金錢，換得更細單位。
　　再者，究竟多大多細的單位最迎合市場，本來政府就無從知曉。好像快將拍賣的將軍澳地段，我有不少居住在附近的朋友就期待新樓盤落成後可以樓換樓，搬進較大單位生兒育女，可惜限呎樓卻叫他們希望落空，以後甚至連購賣相連單位打通也是違法，那又怎能算是簡政便民，幫助中產人士呢？

107動力@機場民營化有利新跑道(9-8-2011)