.jpg)
最近香港兩間電力公司與港府進行中期檢討，這樣的檢討五年一次，審視過往電力公司有否履行和政府的合約要求。當然，普羅大眾最關心的是電費能否調減，可是根據現行機制，這次檢討並不會有甚麼重大調整。
對小市民來說，電費愈便宜愈好，但香港現行的電力供應並不是政府說了算，隨意加加減減。或者有人會有疑問，為甚麼政府不直接提供電力給市民，那不是電費可以很便宜嗎？這樣的想法在實行社會主義的國家實行過，記得小時候和爸媽在春節回家鄉探親， 天寒地凍， 賓館房內莫說要有暖氣，連電燈也會時亮時暗，陰森可怖，原來電力供應不穩定，可以如此讓人不安。
今時今日國內發展飛奔，電力供應不再完全由國家經營，問題反而愈來愈少。政府直接提供電力有甚麼問題？我們可以想像如果政府直接經營快餐店，那是不是政府不用再發綜援，請有需要人士去官府飯堂吃飯？歸根究柢，政府有官僚作風，運作成本遠遠比民間經營高，就算納稅人願意作出巨大補貼，也可能會製造質量差劣的服務。大家只要走進食環署經營的公眾街市，就可以親身體驗官僚管理下的種種問題。
再者，電力供應比其他公共服務更加重要，香港的水務由政府營運，水管爆裂時不發生，更換水管又說要花二十年才能完成，那不過是為市民帶來不便。但若果電力供應不穩定，時不時停電，香港的住宅大都樓高幾十層，隨時回家也有困難，更莫說停電會引起交通意外、醫療事故。
可幸的是香港的電力供應穩定度達百分之九十九以上，堪稱世界之首，這又怎能是由官僚管理可以達至的呢？任何公共服務也有一個發展過程，在港英時代，香港的公共財政常常僅是收支平衡，在百廢待興的時期，又怎能不依靠民間機構的資金、人才、經驗和冒險呢？今日香港的電廠電網達世界級水平，如果沒有確實的投資回報協議，那又有誰願意作人力物力心力的投資呢？
時至今日，除非大眾願意倒退回社會主義式電力管理，否則現存的電力營運模式並不會有根本的轉變。相反，政府現在可以處理的是盡量減少對電力公司的不必要管制，例如燒煤還是用天然氣，留給企業與民間商議利弊，而不是由官僚隨意劃出死板的比例，直接促使電費不斷要增加。
107動力召集人
何民傑
發表文章
沒有留言:
張貼留言