2008年3月29日 星期六
107動力Momentum107講強醫金(第二節)
107動力Momentum107召集人何民傑，於08-03-27出席有線電視27台互動電視有理直說節目，和勞永樂醫生、民主黨港島支部主席李建賢，討論醫療收費和強醫金。
107動力Momentum107講強醫金(第一節)
107動力Momentum107召集人何民傑，於08-03-27出席有線電視27台互動電視有理直說節目，和勞永樂醫生、民主黨港島支部主席李建賢，討論醫療收費和強醫金。
Street action.
EDT
EDT2 11 . 南華早報
2008-03-25
The group Momentum 107 leads a "flash protest" yesterday against proposed compulsory medical financing in Sai Yeung Choi Street South, Mong Kok. It claims wage earners face a 20 per cent pay cut. Photo: David Wong
醫療融資擬為中產提供經濟誘因
政策政情
P13 10 . 信報財經新聞
2008-03-25
醫療改革諮詢文件正收納市民意見，食物及生局局長周一嶽【圖】重申，政府推行醫療融資，是希望為中產人士制訂更全面的醫療保障，政府亦將探討為供款者提供經濟誘因，包括退稅、為參與供款者提供啟動基金或其他直接資助。
周一嶽相信，推行融資沒有所謂最好時機，經濟好時市民覺得改革沒有迫切性，經濟差時市民口袋又乾澀，惟這項跨代工程對香港的長遠發展影響深遠，希望市民共同思索有關問題。
周一嶽今天在本報撰文（見第十二頁中港評論）透露，諮詢文件推出後首個星期，市民的反應比政府預期熱烈，局方已收到數百個電郵，其中不少詳列各方案的利弊，並有市民同意政府需要就醫療改革進行研究及提出解決方法，他對此感到鼓舞。
對於有聲音指政府建議的方案令中產人士百上加斤，周一嶽表示，公營醫療的費用來自納稅人，大部分來自中產人士；然而，中產人士因公營服務瓶頸及輪候時間太長等因素，如非重病或極需緊急治療，甚少享用公營醫療服務，他們大部分自行購買私人醫療保險，或付出較高的費用尋求私營醫療服務。但他認為，中產是香港經濟的中流砥柱，理應比目前得到更多，因此，政府希望為中產人士制訂更全面的醫療保障，並進一步探討如何為供款者提供經濟誘因，包括退稅、為參與供款者提供啟動基金或其他直接資助。
不過，國際納稅人協會成員之一107動力昨天連同一批市民合共二十多人，下午在旺角通菜街行人專區展示一條五十米長的橫額，寫有「不要強醫金，反對八折出糧的大字」。
該會代表批評，香港的醫療核心問題是醫院管理局開支浪費和行政效率低，每年逾三百億元的公共醫療開支中，薪酬約佔八成，並動用超過公帑四十億元僱用一千五百名顧問醫生，造成醫管局「肥上瘦下」的怪現象。代表要求政府在未有解決有關問題前，不應推行「強醫金」，並同時撤回醫療改革諮詢文件
團體快閃行動反強醫金
港聞
A07 8 . 新報
2008-03-25
【新報訊】聲稱要保護公帑的團體「107動力」昨日發起「快閃」行動，在旺角行人專用區展開50米長的橫額，反對政府在醫療改革諮詢文件中只著眼於收取市民供款。團體認為如果政府推行「強醫金」，市民將要「八折出糧」。
他們又批評現時本港醫療問題在於醫管局「肥上瘦下」，行政效率低，並認為諮詢文件提出的六個融資方案，只會縱容醫管局浪費公帑。
市民最終要八折出糧
「107動力」成員昨日於旺角西洋菜街行人專用區展開一幅長達50米巨型的橫額，表達對政府在醫療改革諮詢文件中提出的醫療融資方案的不滿。
發言人何文傑批評政府的醫療改善報告錯誤估計香港的未來人口結構，亦未有解決醫管局營運效率的問題，就提出5%「強醫金」，他指以外國的個案而言，市民供款只會越來越多，最終市民將要「八折出糧」。他又批評六個方案中有部分是由政府充當「經紀」，要求市民購買「搵笨」的儲蓄保險。
指醫管局浪費效率低
何文傑認為現時香港的醫療問題是源於醫管局浪費和行政效率低。何指出由1997年至今，醫管局的每年開支增加40%，而政府現時在公共醫療上開支是300多億，當中醫生的薪酬開支佔85%，在4,000名醫生當中，政府共花費了約40億來支付1,500名顧問醫生薪酬；但是醫管局每年購買藥物和儀器的開支，只需30多億。他更指出政府於2007年曾動用100億為醫生加薪。
因此他認為醫療融資沒有解決醫療失衡的問題，只會縱容醫管局自我膨脹。
何又認為開放醫療市場有助於降低醫療費用，他以私營醫療機構進行激光矯視手術為例，私營醫療機構在引入手術以後，由於科技提升和市場競爭，因此診金得以每年減低。
家人擔子加重「好想攬住死」 強醫金摧折長期病患
港聞
A08 7 . 太陽報
2008-03-25
醫療融資六大方案出爐，港府力銷聲稱連長期病患者皆可「全保」的個人健康保險儲備，但有關注長期病患者團體指方案未能解決長期病患者的經濟負擔，反令他們百上加斤。亦有團體認為本港醫療核心問題是醫院管理局行政效率低，融資只會如實行強積金般，再令打工仔「八折出糧，傷上加傷」，昨遊行求政府撤回融資方案。
香港復康會去年十一月至今年一月成功訪問六百多名長期病患者，發現長期病患者有沉重經濟壓力同時，近七成受訪長期病患者過去半年有家庭問題，年齡愈輕、患有腦科病等患者，問題愈嚴重，但六成半人沒有求助，有社工指出逃避問題只會令情況惡化，患者及家屬最嚴重會萌輕生意念。
建議設支援轉介機制
按○一年政府統計處報告，以全港約有八十八萬長期病患者推算，本港現時至少約有六十二萬長期病患者面對家庭問題。當中最受影響依次為經濟負擔、家人生活、社交生活等七個家庭範疇，逾半數受訪者在四個或以上的範疇受影響。年齡愈輕、患有腦科病、慢性肺病或柏金遜症的患者，家庭問題愈嚴重。
香港復康會社區復康網絡高級經理梁錦滔表示，由於年齡介乎三十至五十歲的較年輕長期病患者擁有家庭崗位或是家庭支柱，需要適應心理及社交層面大，壓力因而增加。他認為「強醫金」不能解決長期病患者的經濟負擔，只會百上加斤，建議政府制訂新支援方案，如建立個案轉介機制，對他們幫助更大。
年約六十歲的楊太，丈夫十年前中風，三十歲小兒子五年前先天性腦血管畸形病發，開腦手術後認知能力全失，不懂年月日等基本概念，其餘兩名子女各自有生活，未能分憂。楊太慨嘆：「屋企有事都唔知同邊個商量。」她又坦言：「一想到自己的困難，曾經好想拖埋個仔一齊死。」現時靠綜援維生的楊太生活捉襟見肘，社交生活因而受影響，個性變得急躁。
顧問醫生佔公帑40億
另外，關注政府應用公帑情況的107動力昨亦舉行快閃行動，要求政府撤回融資方案，召集人何民傑表示，單是醫管局一千五百名顧問醫生已用公帑四十億元，而每年藥費及儀器費只有三十多億元，故問題癥結是醫管局開支浪費，融資不能解決問題，團體早前舉行問卷調查，回應的一百一十七份問卷中逾七成人不同意額外抽取強醫金，八成人不滿醫管局人工佔每年經費八成五。
強醫金令長期病者百上加斤
港聞
A19 6 . 東方日報
2008-03-25
醫療融資六大方案出爐，港府極力推銷聲稱連長期病患者皆可「全保」的個人健康保險儲備，不過有關注長期病患者團體指，方案未能解決長期病患者的經濟負擔，反令他們百上加斤。亦有團體認為本港醫療核心問題是醫院管理局行政效率低，融資只會如實行強積金般再令打工仔「八折出糧，傷上加傷」，昨遊行求政府撤回融資方案。
香港復康會去年十一月至今年一月成功訪問六百多名長期病患者，發現長期病患者有沉重經濟壓力同時，近七成受訪長期病患者過去半年有家庭問題，年齡愈輕、患有腦科病等患者，問題愈嚴重，但六成半沒有求助，有社工指出逃避問題只會令情況惡化，患者及家屬最嚴重會萌輕生意念。
按○一年政府統計處報告全港約八十八萬名長期病患者推算，現時至少有約六十二萬長期病患者面對家庭問題。當中最受影響依次為經濟負擔、家人生活、社交生活等七個家庭範疇，逾半數受訪者在四個或以上的範疇受影響。年齡愈輕、患有腦科病、慢性肺病或柏金遜症的患者，家庭問題愈嚴重。
快閃行動促撤融資方案
香港復康會社區復康網絡高級經理梁錦滔表示，由於年齡介乎三十至五十歲的較年輕長期病患者擁有家庭崗位或是家庭支柱，需要適應心理及社交層面大，壓力因而增加。他認為「強醫金」不能解決長期病患者的經濟負擔，只會百上加斤，建議政府制訂新支援方案，如建立個案轉介機制，對他們幫助更大。
關注政府應用公帑情況的107 動力昨亦舉行快閃行動，要求政府撤回融資方案，召集人何民傑表示，單是醫管局一千五百名顧問醫生已用公帑四十億元，而每年藥費及儀器費只有三十多億元，故問題癥結是醫管局開支浪費，融資不能解決問題。團體早前舉行問卷調查，一百一十七人中逾七成人不贊成強醫金，八成人不滿醫管局人工佔每年經費八成五。
現年約六十歲的楊太，丈夫十年前中風，現年三十歲小兒子五年前先天性腦血管畸形病發，完成開腦手術認知能力全失，不懂年、月、日等基本概念，其餘兩名子女各自有生活，未能分憂。楊太慨嘆：「屋企有事都唔知同邊個商量。」她又坦言：「一想到自己的困難，曾經好想拖埋個仔一齊死。」現時靠綜援維生的楊生活捉襟見肘，社交生活因而受影響，個性變得急躁。
團體快閃反強醫金
港聞
A26 5 . 香港經濟日報
2008-03-25
【本報訊】有團體昨日下午發起「快閃」行動，批評政府較早前提出的醫療改革諮詢文件，未能解決醫管局管理欠效率的問題，只是向市民「開刀」，呼籲政府撤回諮詢文件。
遊行拉橫額 「不要八折出糧」
舉辦有關行動的組織「107動力」並公布網上問卷調查，指訪問了117人，77.5%受訪者極不同意額外收取5%強醫金，亦有8成不滿醫管局員工薪酬佔總開支比例過高。「107動力」昨日下午號召網民和途人，在旺角行人專用區遊行，並展示50米長、寫上「不要八折出糧，反對強醫金」的大型橫額。
不滿醫局員工薪酬 佔開支85%
行動召集人何文傑認為，目前最根本的醫療問題，是醫院管理局營運欠效率。去年醫管局300多億元的開支中，員工薪酬已佔85%，而醫管局轄下4,000多名醫生中，1,500名是顧問醫生，一年薪酬開支已高達40億元。
他批評，政府提出的醫療改革方案，未有對症下藥，只是向市民開刀，連同原本10%強積金，加上額外5%的強醫金和未來可能上升的醫療成本，市民隨時要「8折出糧」。該組織要求政府撤回醫療改革諮詢文件，同時可考慮透過公私營合作和外判等方法，以減低公營醫療系統的負擔。
團體抗議推強醫金
香港新聞
B02 4 . 香港商報
2008-03-25
【商報專訊】實習記者梁文豪報道：民間組織「107動力」昨日在鬧市發起反對推行強醫金抗議行動，10多名成員在旺角行人專區拉起長長的橫額；發起人又指出本港醫療的核心問題是醫管局浪費開支，推行強醫金等於是政府向市民「伸手錢」，並非真正解決問題。
質疑醫管局大花筒
團體召集人何民傑表示，本港醫療的核心問題是醫管局開支過大又無制約，他指出醫管局醫療開支每年高達300多億元，230億元用於員工開支，而在4000多名醫生中，動用40億元聘請1500個顧問醫生，但每年用於藥費及儀器費只是30多億元，他質疑醫管局一面浪費公帑，一面卻又聲稱「買不起藥」。何民傑建議，政府開放本港醫療市場，又認為政府應從開支手改革。
團體快閃行動反對強醫金
港聞
A12 2 . 星島日報
2008-03-25
政府推出醫療改革諮詢，其中全民強制性「醫療供款戶口」(俗稱強醫金)的建議遭到民間團體反對。「107動力」昨日發起名為「不要八折出糧」的反對強醫金快閃行動，抗議醫管局開支浪費、行政效率低，並指醫療融資方案建議只會縱容醫管局繼續浪費公帑。
107動力昨日於旺角行人專用區發起快閃行動，近二十人拉起一條長達五十的巨形橫額(見圖)，以「不要八折出糧，反對強醫金」為口號，反對政府提出的強醫金建議。發起人何民傑質疑，公共醫療開支每年三百多億元，薪酬竟佔八成半，但每年用於藥物及儀器費的開支，只有三十多億元，醫管局明顯「上重下輕，肥上瘦下」。
團體建議引入外地專業醫護人員和增加本地培訓，以及開放醫療服務市場，減少醫管局開支；同時，建議設立病人電子資料庫，在病人的同意下，公私營醫院可以互通資料，增加行政效率。另外，政府可考慮增加公私營醫院的合作，如外判醫療服務予私營醫院，使公私營醫療取得平衡。記者韓幸兒曾嘉麗
團體轟醫局反對強醫金
港聞
A11 1 . 大公報
2008-03-25
【本報訊】昨日在旺角街頭，有民間團體拉起一條印有「不要八折出糧，反對強醫金」的五十米長巨型橫幅，反對強醫金導致打工仔八折出糧。
關注醫療融資方案的民間團體107動力召集人何民傑表示，日前政府公布的醫療融資方案將會給市民帶來沉重負擔。打工仔在百分之十強積金外，若還要負擔百分之五以上的強醫金，加之市民極有可能要不斷增加供款，最終將導致打工仔八折出糧。
何民傑認為，現時本港醫療的核心問題是醫管局行政開支過高，效率低下。他指出，每年的公共醫療開支三百多億，人工開支就佔八成半比例，而用於藥費和儀器費的開支僅三十多億。對於政府未提出任何有效改革醫管局的方案，何民傑表示失望。他建議，政府應該採取措施改善醫管局的行政管理和效率，以減省公共醫療開支，同時開放醫療開支市場，促使公私營醫療平衡。
107動力此前還製作了一個名為「強醫金要你八折出糧？」的網上問卷，共有一百一十七人回答問卷。其中七成七受訪者不同意在強積金供款上，每月再強制供款作強醫金；有超過八成人不滿醫管局人工開支達公共醫療開支的八成五；同時有超過八成人認為通過引入外地專業醫護人員和增加本地培訓，可以減省公共醫療開支。此外，有七成八受訪者認為香港的人口結構可以透過移民和人口政策得到改善。
2008年3月24日 星期一
商業電台報導107動力Momentum107反對強醫金快閃行動
團體旺角拉橫額反對強醫金
[24/03 星期一 17:14]
一個民間團體連同一批市民合共二十多人，下午在旺角通菜街行人專區，展示一條五十米長 的橫額，寫有不要強醫金，反對八折出糧的大字，代表認為，醫管局效率低，浪費開支，是 醫療的根本問題，在未解決之前，不應該推行強醫金，呼籲當局撤回醫療改革諮詢文件
http://www.youtube.com/watch?v=RPGNPH4YX38
2008年3月20日 星期四
探針：強醫金非唯一出路
論壇
A10 蘋果日報 葉耀榮
2008-03-21
政府那份欲蓋彌彰的醫療改革諮詢文件終於面世，乍看之下，還以為政府終於要整頓一下公共醫療系統了，但內裏的大部份篇幅都用來介紹各種「醫療融資方案」，說穿了不過又要千方百計聚斂民財罷了。套用魯迅名作《狂人日記》一句話，「滿本都寫兩個字：吃人！」雖然政府辯稱沒有預設立場，可是卻以最長篇幅介紹供款混合強制醫保（九頁），並羅列了最多優點和最少缺點，明顯是圖窮匕現了。根據政府方案，實行強醫金後，打工仔每月供款約為月薪百分之三至百分之五，原理和強積金相同，但保費會隨年齡增長而不斷攀升。按政府的計算，供款至六十五歲時，保費可能累積至七十五萬，淨儲備最多僅得五十萬左右，甚至可能倒蝕廿多萬，回報率之低，實在令人咋舌。
公共醫療系統效率低
市民被迫付出真金白銀，卻得不到合理的保障，倒是白白便宜了保險公司，天下間實在沒有比這更「搵笨」的交易了。強積金的前車之鑑早已明確告訴我們，推行這類強制性供款計劃的話，市民不但會被剝削選擇權，更會因為市場欠缺競爭而大大影響所獲利益，包括被迫接受回報率較自願方案低的計劃，和基金託管人以高昂的行政費用蠶食收益等。更重要的是，落實推行強醫金之後，市民便要同時應付強積金和強醫金供款，每月自動變成九折支薪！如果市民連如何運用自己的金錢來策劃理財大計都不能自決時，又談何「掌握健康，掌握人生」呢？儘管政府大聲疾呼，指若不解決醫療融資問題，則會對公共財政構成巨大壓力，更有可能導致大幅度加稅云云。但實際上，對市民來說，最迫切的問題莫過於公共醫療系統效率低下，導致他們不能及時得到適當治療。眾所周知，如要排期在公共醫院進行一些大型手術，輪候期可以長達兩至三年甚至更久，隨時到撒手塵寰的一天也未能接受醫治！政府在未解決這些問題之前，實在不應厚顏地打市民血汗錢的主意。
有其他方法不必聚斂
單就公共醫療融資而言，政府其實有更多可行的方法，遠勝於推行強醫金。例如政府可以利用預算案中所預留的五百億，並注入其他資產（如所持有的港交所股份，以及部份外儲備等），成立類似中國社保基金的主權基金作投資，利用滾存的利潤來應付公共醫療開支，如此一來，便能將一筆非經常性的儲備和盈餘，化作經常性開支的來源，又不必再從民間聚斂。其實早於諮詢文件出台前，已經有政團提倡類似的方案，但在文件中對這類建議卻隻字不提，為何政府要將這些真知灼見束之高閣，而非要掏市民腰包不可呢？筆者相信不少市民都對強醫金有所保留，甚至強烈不滿的，因此特別成立一個反對強醫金的組群，希望能夠結集社會大眾的意見並凝聚成力量，迫使政府撤回這個倒行逆施的強醫金方案。欲加入討論，可以登入：http://www.facebook.com/group.php?gid=11500185702
葉耀榮自由撰稿人
聯絡作者電郵：wing@momentum107.com
《不要八折出糧》快閃行動反對強醫金
發起團體：107動力
日期：2008-3-24(一)
時間：下午4:00
地點：旺角行人專用區(旺角百老匯戲院附近)
行動：於下午3:55集合，呼籲途人一起舉起一條印有"不要八折出糧
反對強醫金"的50米長巨型橫額，宣示網民及市民對醫療改革報告的不滿，並以快閃形式呼籲政府盡快撤回文件。
聯絡：79181218/info@momentum107.com/www.momentum107.com
請轉寄轉貼！
2008年3月17日 星期一
italk互動電視《iTALK有話直說》
107動力召集人何民傑，出席互動電視節目，在財政預算案公佈前席，表達取消酒店房間稅及降低入息稅率的意見。
Channel : Cable TV 27 / HKBN TV 506 / www.tictv.com
Date : 26-02-2008 ... all » (星期一)第212集
Topic : 《財政預算案如何為民預算?》
嘉賓主持 : 陳偉文 嘉賓 : 何民傑 (107動力召集人) 蔡海偉（社聯業務總監） 單仲偕 (立法會議員) «
10 多 人 遊 行 反 對 政 府 提 出 的 強 制 醫 療 供 款 方 案
有 團 體 由 立 法 會 大 樓 遊 行 至 政 府 總 部 ， 反 對 政 府 公 布 的 醫 療 融 資 方 案 ， 10 多 名 遊 行 人 士 ， 沿 途 高 叫 口 號 ， 又 手 持 玩 具 吹 氣 刀 ， 諷 刺 政 府 提 出 的 方 案 ， 是 向 市 民 開 刀 。
團 體 召 集 人 表 示 ， 在 強 積 金 外 ， 再 加 上 「 強 醫 金 」 ， 令 市 民 生 活 百 上 加 斤 。
香港電台新聞視象重溫
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/news.htm?expressnews&20080316&55&475708
政府作大:反對強醫金向全民開刀遊行
107動力一直以減少稅金、捍衛公帑和效能政府為宗旨，就日前政府公佈的醫療改革報告錯誤估計未來人口結構，忽略可以彷效美加等移民政策，以入境政策改善人口結構。而上一次由政府提出的哈佛醫療改革報告，同樣跨大醫療開支數字，今日以實際情況比對即可見一斑。(見附表一)
報告也未有解決醫管局營運欠效益問題，就聲言向全民開刀，在10%強積金外，另以5%以上的強醫金，讓各階層都百上加斤，最終連強醫金的行政開支也不足夠支付，逐步提高供款額，嚴重影響市民生活。
為了表達對報告書未能對症下藥的不滿，我們已於今早十時發起遊行表達不滿，參加者手持大型玩具”刀” ，諷刺政府推出強醫金向市民開刀，除了本會成員，也有市民參與，並沿途吶喊口號”反對全民開刀強醫金” 、”政府亂估 市民受苦” 、”出糧無一截 供款剩試蝕” 、”政府靠嚇 人人受壓” ，眾人由中環遮打花園集合，遊行到政府總陪遞交請願信，歡迎各大傳媒報導。
表一、公共醫療開支
開支(億元) 佔本地生產總值(%)
哈佛報告推算 實際開支(財政年度) 哈佛報告推算 實際開支(財政年度)
1997 323.91 317.32 2.44 2.3
1998 385.38 358.74 2.59 2.8
1999 445.63 360.75 2.68 2.8
2000 513.05 371.02 2.75 2.8
2001 589.84 392.39 2.82 3.0
2002 677.05 386.13 2.90 3.0
2003 776.04 400.25 2.96 3.2
2004 888.35 371.79 3.03 2.8
Secretary General of World Taxpayers Associationto say hello to Hong Kong friend
Bjorn Tarras-Wahlberg, Secretary General & Founder of World Taxpayers Associations and Raymond Ho Man Kit, founder and convener of ... all » Momentum 107 was attend 2007 Asia Pacific Taxpayer union meeting in China. Bjorn to say hello to Hong Kong friends. «
特區十年 十大浪費公帑政策選舉
107動繼在71大遊行設攤位進行「特區十年－十大浪費公帑政策選舉」，於去年7月31日亦在中環娛樂行外行人路設置攤位，舉辦「特區十年－十大浪費公帑政策選舉」，即場派發單張予市民投票，或傳真至 2217 0000選出最具代表性的浪費政策。活動將於九月公佈結果以及舉辦頒獎典禮。
遞信反對開徵膠袋稅
反對政府開徵膠袋稅 研究廢物貿易處理垃圾
就環境保護署在本年5月21日公布徵收購物膠袋稅的建議方案，107動力於2007年7月31日上午11時到灣仔環境保護署遞交反對立場書，並帶同由膠袋造成熟NO字，寫上No ... all » Tax的字樣。而107動力較早前在網上收集網民認為的膠袋的107個用處，也於遞時以以輕氣球套上膠袋和寫上建議用處，來表示只有市民用得其所，膠袋也不是一定浪費。
107動力對膠袋稅的立場內容如下：
1. 現時香港政府的稅收足以應付開支，近年並有盈餘，根據基本法第107條，本會反對政府現時開徵任何新稅項。
2. 膠袋稅是罪惡稅(sin tax)的一種，人們付稅後只會覺得已盡責任，無助解決開徵稅項的原意，香煙稅和燃油稅未能減少吸煙人數和汽車用量就是例子。
3. 開徵膠袋稅只會製造更多不可預見的後果，例如更不環保的紙袋會再次流行，貨品包裝會適應變化，將會造成另外的浪費。
我們希望政府：
1. 停止開徵新稅項的研究。
2. 鼓勵市民自發減少浪費膠袋。
3. 以廢物貿易和堆填方式處理本港的廢物問題，減少膠袋對環境的污染。 «
范鴻齡冀醫療融資早達共識
香港商報
B01 | 香港新聞 2008-03-17
【商報專訊】記者馮仁樂報道：有團體發起遊行，反對政府提出的醫療融資方案，批評強制醫療供款，令市民生活百上加斤。食物及衛生局局長周一嶽強調，政府不會減少醫療上的財政承擔，但必須尋求可持續的融資方案，否則可能要透過加稅，才能維持現有服務。
團體：若推「 強醫金」 難負擔
10多名請願遊行人士，昨日由中環遮打花園遊行到政府總部，沿途高叫口號，並手持玩具吹氣刀，諷刺政府提出的方案，是向市民開刀。團體召集人表示，在強積金外，再加上「強醫金」，令市民生活百上加斤。
周一嶽：醫療融資確切需要
而周一嶽昨日在電台節目《給香港的信》中指出，隨人口老化，醫療開支增長較工資及經濟增加為快，若不盡快決定醫療融資安排，政府可能要大幅加稅，或減少其他公共開支，才能維持現有的醫療系統。隨之而來的，是輪候時間越來越長，私營醫療費用，亦可能會增加。而政府提出的6個融資方案，諮詢公眾，各有利弊，市民會有不同意見。財政司司長已承諾撥500億元，作為融資啟動基金，以表達政府的承擔。
行政會議成員范鴻齡表示，醫療融資已拖延一段時間，不應再原地踏步。他出席一項活動後說，政府提出的6個醫療融資方案，並無特定立場，本港人口老化問題越來越嚴重，需要有新融資方案，希望社會有共識。至於有人建議增加強積金供款，代替醫療保險，他認為可以減少行政費，但無表明是否支持。
革掉庸官庸醫
太陽報
A23 | 太陽虹 | 笑傲江湖 | By 張遙 2008-03-17
政府推出向市民開刀的醫療融資方案進行公眾諮詢，食物及生局局長周一嶽連日來不斷靠嚇推銷。他說，如果醫療制度不盡快改革，醫療服務不可能長期維持服務質素，他宣稱醫療開支增長比工資及經濟增長快，如果不盡快決定醫療融資安排，政府可能要大幅加稅，或者減少其他開支，而醫院輪候時間亦會愈來愈長。
如此這般一味靠嚇，根本沒有用，因為市民不相信周一嶽會安甚麼好心也。正如一位市民打電話上電台所講：醫療融資方案冇一個有保障，無錢無得醫，貴藥又要自己畀錢，將來有病痛寧願唔睇，由得佢死算數。這位市民擔心，月入一萬元的低收入中產人士，既要交稅，又要交強積金及強醫金，總額佔月入一成。也就是說，低收入的中產人士頂唔順也。
醫療融資問題講了十五年，前朝港英政府時期行不通，老董政府的沙士罪人楊永強要強推，同樣給市民打沉，如今將醫療生搞到一塌糊塗、醫療失誤不斷的周一嶽，他有甚麼資格向市民伸手要求承擔醫療融資呢？
周一嶽有一樣講得，那就是本港醫療制度要盡快改革，但不是醫療融資的改革，而是要將周一嶽等醫療庸官改革掉！用他自己的話來說，乃是周一嶽不去，本港醫療服務不可能維持服務質素，不但日常服務質素不保，連當前對抗流感與禽流感夾擊的醫療戰爭，亦必定屢戰屢敗，死得人多矣。
大家知不知道，為何回歸十年來本港醫療服務質素愈來愈差、醫療事故層出不窮嗎？不是醫療開支不足，而是統領本港醫療服務的官僚機構，庸官庸醫充斥，架構膨脹無王管也。因此只有廢掉周一嶽和醫管局，重整醫療生部門，病人才能出生天！
強制保險 無非加稅
信報財經新聞
P34 | 經濟．企管 | 獅子山學會 | By 黃健明 2008-03-17
政府在上周四發表題為「掌握健康?掌握人生」的醫療改革諮詢文件，其中提出六項解決將來可能出現公營醫療開支急增的方案，分別為社會醫療保障、用者自付、自願保險、強制儲蓄、強制保險和強制儲蓄加保險的混合方案。
上周獅子山學會已經提出公營醫療改革的重點，應該重檢討公營醫療開支，如今再論融資方案。
醫療開支的特性，主要在於其不確定性，重病的發生機會雖低、惟醫療開支巨大，純粹的儲蓄模式對於應付有關開支的作用有限。因此，強制個人儲蓄的「強醫金」方案，基本上可以不作考慮。
相對而言，保險較為適合處理不確定性高的醫療開支。保險的原理，在於透過收取保費向投保人集資，然後在特定事件引致損失時作出賠償，從而把個人的不確定損失、開支轉化成為確定的保費支出。
保險公司提供保險時存在兩大風險，即逆向選擇（adverse selection）與道德風險（moral hazard）。以醫療保險為例，逆向選擇來自患病機會較高者更為傾向投保，道德風險則是已投保者由於受到保險保障，因而忽視健康，增加患病索償機會。
市場面對兩者，也不致於「束手無策」，其中因應各種與患病機會相關的因素（例如年紀、生活習慣、患病紀錄等）和索償紀錄而調整保費，便是重要手段。根據個人情況和索償紀錄釐定保費，既是市場處理逆向選擇與道德風險的方法，間接也鼓勵市民努力保持身體健康、減低患病機會，從而得到更佳保費。
較大的道德風險
觀乎強制保險的建議，不論生活習慣或索償紀錄等因素，全民劃一保費，顯然面對較大的道德風險，保障個人醫療開支有餘、鼓勵健康不足。另外，強制保險雖然透過全民投保，有效防止逆向選擇，但是同時禁止保險公司作出風險甄別，亦即不可拒保，因此強制保險的保費並不一定較自願保險為低。
漠視風險差異的強制保險，其實並非保險，而是加稅，效果等同政府向市民收取與保費相同的稅金，然後向病者提供只作醫療之用的「醫療券」作為賠償；應該留意，對不同收入人士收取固定保費，屬於一種累退稅制。強制保險與現在以稅收直接資助公營醫療服務、或是諮詢文件提及的社會醫療保障的主要分別，並非在於保險概念，而是在於目前只以「實物」——公營醫療服務作為「賠償」，病者因而缺乏選擇，甚至因為輪候時間、質素等種種原因放棄「索償」。
強制保險確實有助縮窄公私營醫療服務價格差異、增加病者選擇，只是他日人口老化，賠償金額上升而保費劃一，未來的保費勢必增加，效果與加稅無異、更與避免「禍延後代」的宗旨大相逕庭。
無論強制儲蓄、強制保險或任何混合方案，解決公營醫療開支尾大不掉的方法，均是在於提高公營醫療服務收費、減少對較有經濟能力病者的補貼，儲蓄和保費的作用無非使加價較難察覺；以強制保險為例，增加收費的事實便容易透過保險賠償抵銷而被忽略。
首要檢討開支
醫療改革，檢討公營醫療服務的開支仍為首選，大幅減低不求效益和非必要的開支，更能達致維持收費而毋須額外融資的雙贏局面。
退而求其次，勿以強制儲蓄、保險遮掩，直截了當對公營醫療服務推行用者自付、能者多付的收費模式，避免為市民帶來更多欠缺靈活性、一刀切的制度。
用者自付與自願保險本來就是一幣兩面，公營醫療服務推行用者自付，可以增加自願購買保險的誘因；相反，繼續不論貧富地大幅補貼公營醫療服務，自願保險必然難以推展。掌握健康、掌握人生固然重要，只是強制制度之下，究竟是誰掌握誰的健康、誰掌握誰的人生？
獅子山學會經濟研究員
http://www.lionrockinstitute.org
Efficiency now.
南華早報
EDT3 | EDT 2008-03-17
Demonstrators from a group that advocates lower tax rates march from Chater Garden to the Central Government Offices yesterday to protest against health-care-financing proposals announced on Thursday. Raymond Ho Man-kit (with microphone) of Momentum 107, a group that advocates efficient government, opposed the introduction of a mandatory medical savings scheme and called for the government to improve its resource management. Photo: Martin Chan
Middle class plans mass protest against financing proposals
英文虎報
P10 | Local | By Damon Pang 2008-03-17
The administrative fee for the mandatory scheme in Switzerland was less than 10 percent
A group representing the middle class is planning a mass protest outside government headquarters later this month directed against the proposed health-care financing reform.
It objects to a proposal which would require workers to contribute up to 5 percent of their income.
The protest came after a march to government headquarters yesterday by about a dozen people urging the administration to scrap the reform proposal.
Emerging from RTHK's City Forum yesterday, Sha Tin district councillor and chairman of the 200-member Voice of Middle Class Alvin Lee Chi-wing said the group will protest on March 30.
``We hope to collect as many as 10,000 signatures throughout the territory over the next couple of weeks and, hopefully, more than 200 people will join our protest,'' Lee said. ``Middle-class people should be allowed to deal with their own finances - the government should not make medical insurance a mandatory scheme.''
At the forum, independent lawmaker Kwok Ka-ki, from the medical sector, said government medical expenditure of 2.7 percent of gross domestic product was relatively low compared with Japan and Australia, which spent 6.6 and 6.4 percent, respectively.
``If you look at the taxes a person from the middle class has to pay, with a 15 percent salary tax, 5 percent on Mandatory Provident Fund and possibly another 5 percent on medical financing, we are effectively having a 25 percent `middle class medical tax,''' he said. Kwok also noted overseas experiences where up to 30 percent of money put into medical financing can be lost to insurance companies' administration costs.
Deputy Secretary for Food and Health Ingrid Yeung Ho Poi- yan disputed the figure, saying the administrative fee for the mandatory scheme in Switzerland is less than 10 percent.
She added that insurance companies there were not allowed to make a profit on the minimum package, but can charge more if the insured seek coverage beyond that.
Hong Kong Federation of Insurers chief executive Peter Tam Chung-ho expressed support for the reform proposals, pointing out that people would be building their own safety nets if medical reform were given the go-ahead.
Yesterday's march comprised members of Momentum 107, a concern group founded by independent Sai Kung district councillor Raymond Ho Man-kit. Ho expressed concern that under the new medical financing proposals take-home wages, especially those of the grassroots, will be only about 60 percent of original salaries. damon.pang@singtaonewscorp.com
Harbour Fest, Disneyland top waste survey
英文虎報
P12 | Local | By Damon Pang 2007-12-31
The Harbour Fest fiasco in 2003 was the most wasteful use of government funds for the 10 years since the handover, a survey has found.
Momentum 107, a concern group founded this June by independent Sai Kung district councillor Raymond Ho Man-kit, collected votes from 500 people, and found 93 percent of people thought Harbour Fest, which used more than HK$100 million, was the most unwise use of public money.
``We were quite shocked ourselves when Harbour Fest popped up. It left a lasting image in the minds of the people as it was such a wasteful event,'' Ho said.
The main organizer, former InvestHK director-general Mike Rowse, was fined HK$156,000 for his role in the event that led to the government losing public money.
Ranking second, as chosen by 89 percent of voters, was the government's investment of public money into building Hong Kong Disneyland, while the development of Cyberport was third at 75 percent.
The proposed building of the government headquarters at the Tamar site was fourth, at 70 percent, while the West Kowloon cultural district project, at 68 percent, was fifth.
In July, when Momentum 107 revealed the initial findings of the survey, former chief executive Tung Chee- hwa's housing policy of trying to build 85,000 flats on average every year for 10 years - which nearly destroyed the property market - was second, but it fell out of the top 10 in the latest survey.
``We hope the government can learn from its mistakes and use public money more effectively in the future,'' Ho said. damon.pang@singtaonewscorp.com
推銷康保儲備每戶口派2.5萬元醫療融資分錢料200萬打工仔受惠
蘋果日報
A06 | 港聞 2008-03-17
【記者呂焯均報道】財政預算案預留500億元作醫療融資動基金，將會用以向個人健康保險儲備戶口注資。消息說，該方案推行時，基金會惠及首四至五年的所有供款人，將會有多達200萬人受惠，初步預算每人可獲2.5萬元，至於是一次過存入戶口，抑或作為政府與市民共同供款的分期注資，則會在下階段研究。食物及生局局長周一嶽日前公佈醫療融資六個方案時，強調政府沒有立場，首階段諮詢是聽取市民意見。不過，諮詢文件講解六個方案時，個人康保儲備方案，即月入達10,000元的市民每月供款3至5%，用來有生之年強制購買保險，所羅列的優點明顯遠勝其他五個方案。周一嶽又承諾預算案預留的500億元會作為供款計劃的動基金，但詳情未有決定。
未定是否一次過注入
消息說，個人康保儲備方案若由月入10,000元起市民供款，現時會有170萬人即時納入計劃，不過，動金不會限於只給予第一年的參加者，而會顧及開始之後幾年的參加者，預計隨後四年會有另外30萬人納入計劃，因此，最終會有約200萬人的戶口可獲注資。政府初步預算，200萬人分享500億元動金，原則上每人獲2.5萬元。至於動金是一次過注入戶口，抑或分多次注入，要在明年下階段諮詢時研究。倘若諮詢時市民大多認為低收入人士的戶口應獲多些注資，食局也會考慮。此外，諮詢文件是徵求市民表達對六個融資方案大原則的意見，至於供款人是打工仔、僱主，甚至政府參與供款，諮詢文件暫未討論，要留待下階段諮詢時研究，市民現時若提出意見，政府當然會參考。不排除日後是三方供款，僱主與僱員供款，政府則利用500億元分開供款。有意見認為可利用強制性公積金取代個人康保儲備的供款，消息人士指出，強積金的供款上限是1,500元，同時強積金由2000年才動，市民的強積金戶口累積的款項仍未足應付退休所需，又怎能同時用來供個人康保儲備戶口。
議員：中產變相交25%稅
【本報訊】城市論壇昨日討論醫療融資方案，醫學界立法會議員郭家麒昨指出，中產人士現時要負擔15%薪俸稅及5%強積金供款，若將來要多付融資方案提到的5%強醫金，最終變成需負擔高達25%的稅項。他又指出，政府沒有在諮詢文件提出每月供款月薪3%至5%僅是起步點，若考慮外國經驗，最終供款可達月薪的9%至15%。食物及生局副秘書長楊何蓓茵表示，政府要維持小政府原則，以加稅解決醫療融資的問題會令政府開支佔本地生產總值比例超逾20%，又強調政府會持開放態度不會偏向任何方案，即使將來有部份市民有醫療供款戶口，但沒有戶口的市民仍可接受醫療服務。
遊行反對強醫金
食局局長周一嶽則在香港電台節目《給香港的信》指出，隨人口老化，醫療開支增長已較工資及經濟增長迅速，故政府有急切性以一個可持續的融資方案來維持現有的醫療系統。另外，「107動力」昨發動10多人由遮打花園遊行至政府總部，反對醫療融資方案，並批評強醫金只會令市民生活百上加斤。
范鴻齡認同：加強積金代替醫保省行政費 中產月底上街反強醫金
成報
A06 | 港聞 2008-03-17
剛出台的醫療改革諮詢文件，其中強制醫療儲蓄加保險的方案，惹來中產人士的不滿，認為是向他們「開刀」，加上不少中產人士也有購買醫療保險，一旦實施「強醫金」，變相令他們多買一份醫療保險，有中產人士團體因此計劃在本月底發起遊行，向政府表達不滿。而對於有人建議增加強積金供款代替醫療保險，行政會議成員范鴻齡認同此舉可減省行政費。記者蔡蘊賢、實習記者林敏婷報道
中產之聲主席李子榮昨日出席香港電台節目《城市論壇》時表示，現時不少中產也有購買私人的醫療保險，而以其所屬的團體為例，該會的會員約有80%是有購買保險，認為政府沒有必要提出強制性的醫療保險加儲蓄計劃，扣去強積金、強制醫療儲蓄、強制醫療保險、稅項後，日後極有可能變成八至九折支薪，故他們傾向自願性購買醫療保險的方案，為向政府表達訴求，計劃在本月30日發起遊行，由中環遮打花園遊行至政府總部。
百上再加斤 蟻民如受宰
其實在昨日已有團體發起遊行，反對醫療融資改革的方案。聲稱要保護公帑團體「107動力」約十名代表，昨早由立法會大樓遊行至政府總部，遊行人士沿途高叫口號，手持玩具吹氣刀，諷刺政府提出的方案是向市民「開刀」，代表指醫療融資方案變相在強積金外再加上「強醫金」，令市民生活百上加斤，他們在政府總部遞交請願信後離去。
而行政會議成員范鴻齡昨日出席一項長者活動時，被問到有關醫療融資的問題，他表示，香港的人口老化漸趨嚴重，需要有新的方案去解決，而融資方案是離不開政府所題出的六個方案，他希望政府能與社會各界盡快達成共識，不宜再原地踏步，而他更表示諮詢期才是短短的三個月，落實方案時間是不需要十幾年。
他強調政府對於今次的醫療融資計劃並沒有抱任何立場；對於有人建議增加強積金供款，代替醫療保險，他認為行政費可減省，但就沒有表明是否支持。
管理費昂貴 議員表憂心
食物及生局局長周一嶽在香港電台節目《給香港的信》中重申，進行醫療融資改革，並非要減少政府在醫療上的承擔，當局仍是本港醫療開支的主要支柱。他重申，隨人口老化，醫療開支增長已較工資及經濟增長迅速，若再不尋求一個可持續的融資方案，可能要透過加稅，或減少其他公共開支，才能維持現有的醫療系統。隨之而來的，是輪候時間愈來愈長，私營醫療費用，亦可能會增加。
《城市論壇》昨日討論醫療融資方案，出席的醫學界立法會議員郭家麒擔心「強醫金」管理費非常昂貴，他引述外國例子管理費高達供款的三成。食物及生局副秘書長楊何蓓茵回應謂，若落實強制醫療保險，會有規管成本，政府可仿效瑞士，禁止保險公司在基本的保障計劃中賺取利潤，只在自願供款部分獲利，從而減低保險費，其管理的成本低於一成。
中產反對強醫金
東方日報
A27 | 港聞 2008-03-17
【本報訊】醫療融資諮詢文件出台後，批評及反對聲音此起彼落。有團體昨發起遊行，直指政府以人口老化為藉口「靠嚇」，又批評醫療融資方案是向市民開刀。有中產團體表明反對政府的強制性供款計劃，月底將發起遊行表達不滿。
關注組織107 動力十多名代表，昨由中環遮打花園遊行至政府總部，反對醫療融資方案。遊行人士沿途高叫口號，並手持大型玩具吹氣刀，諷刺政府的醫療融資方案是向市民開刀。組織召集人何民傑批評政府以人口老化為藉口「靠嚇」，且未能解決醫管局高層管理失當的問題。
他說，在現行的強積金供款下，再增加強制性醫療供款，令市民生活百上加斤。他擔心即使是市民供款佔收入百分之五，長遠亦不夠支付強醫金的行政開支，最終供款比例逐步提升，市民的月薪不斷縮水，「由依家九折出糧，可能變八折、七折，甚至六折出糧」。
八成中產已購醫保
在昨日城市論壇上，食物及生局副秘書長楊何蓓茵強調，當局對醫療融資方案持開放態度，又指醫療科技發展愈來愈快，經濟增長也未必追得上醫療開支，故有必要未雨綢繆。立法會議員郭家麒批評，政府的建議將令市民使用公營醫療服務時受不同待遇，「有錢畀」的輪候時間較短，衝擊現時所有病人一視同仁的做法。
代表中產階層的「中產之聲」主席李子榮，強烈反對政府的強制性供款計劃。他說，目前約八成中產人士自行購買醫療保險，若政府再強制他們參與醫療保險供款計劃，實屬擾民。「中產之聲」將收集市民簽名，本月三十日提交政府並發起遊行，表達中產對醫療融資方案的不滿。
中產轟政府強醫金靠嚇
太陽報
A07 | 港聞 2008-03-17
【本報訊】醫療融資諮詢文件出台後，批評及反對聲音此起彼落。有團體昨發起遊行，直指政府以人口老化為藉口「靠嚇」，又批評醫療融資方案是向市民開刀。有中產團體表明反對政府的強制性供款計劃，本月三十日將發起遊行表達不滿。
乜都要供六折出糧
關注組織107動力十多名代表，昨由中環遮打花園遊行至政府總部，反對醫療融資方案。遊行人士沿途高叫口號，並手持大型玩具吹氣刀，諷刺政府的醫療融資方案是向市民開刀。組織召集人何民傑批評政府以人口老化為藉口「靠嚇」，且未能解決醫管局高層管理失當的問題。他表示，在現行的強積金供款下，再增加強制性醫療供款，令市民生活百上加斤。他擔心即使市民供款佔收入百分之五，長遠亦不夠支付強醫金的行政開支，最終供款比例逐步提升，市民的月薪不斷縮水，「由依家九折出糧，可能變八折、七折，甚至六折出糧。」
在昨日城市論壇上，食物及生局副秘書長楊何蓓茵強調，當局對醫療融資方案持開放態度，又指醫療科技發展愈來愈快，經濟增長也未必追得上醫療開支，故有必要未雨綢繆。立法會議員郭家麒批評，政府的建議將令市民使用公營醫療時受不同待遇，「有錢畀」的輪候時間較短，衝擊現時所有病人一視同仁的做法。
代表中產階層的「中產之聲」主席李子榮強烈反對政府的強制性供款計劃，他說目前約八成中產人士自行購買醫療保險，若政府再強制他們參與醫療保險供款計劃，實屬擾民。
團體斥強醫金百上加斤周一嶽︰政府有承擔
am730
M12 | 新聞 2008-03-17
食物及衛生局於上周推出醫療融資改革諮詢文件後，該局局長周一嶽四出「推銷」。他在電台節目上表示，鑑於公營醫療開支迅速增長，故政府正尋求可持續的融資方案，如透過加稅、減少其他公共開支等，但他強調，融資改革目的並不是減少政府的承擔，當局仍然是本港醫療開支的重要支柱。但有團體不滿「強醫金」，令市民百上加斤。
食物及生局長周一嶽昨日在港台節目《給香港的信》中表示，本港的醫療開支增長比工資及整體經濟增長快，而且納稅的人口亦逐漸減少，若不盡快決定醫療融資安排，政府有可能要大幅加稅，及減少其他開支，令醫院的輪候時間愈來愈長，醫療服務亦不能長期維持服務質素。
周一嶽指出，政府提出的6個融資方案，各有利弊，市民將會有不同意見。
財政司長曾俊華在財政預算案中，已承諾預留500億元，作為融資的啟動基金，同時也表達了政府的承擔。不過，一個聲稱捍衛公帑、名為「107動力」團體，有十多名代表，昨日到政府總部反對醫療改革諮詢文件的融資建議，要求政府撤回整份文件。該團體代表指出，政府誇大未來的醫療開支，建議強制醫療供款，只會令市民百上加斤。
代表手持吹氣膠斧頭(圖)，象徵政府提出「強醫金」，是向市民開刀，代表在到達政府總部遞交請願信後離去。
探針：瘦身不足，派錢有餘
蘋果日報
A22 | 論壇 | 探針 | By 黃文傑 2008-02-29
當政府財政盈餘超逾千億，社會各界有不同聲音要求政府實施派糖式的措施，但我們卻認為政府應藉今年財政穩建的良機，作出永久性減稅和取消一些稅種的決定，讓納稅人有合理預期，增加經濟活動的活力，達到經濟發展持續增長。
積極爭取見成效
我們自○七年始一直建議政府取消酒店房租稅，認為取消此稅只減少四億左右的政府收入，但將有助吸引更多旅客來港，以及酒店旅館經營者有更彈性空間。因此，我們對政府免收酒店房租稅表示歡迎。
持續減稅保實力
此外，今次財政預算案調低百分之一薪俸稅標準稅率至百分之十五並不足夠。環顧世界各地政府對入息稅的改革，都劃一為百分之十，用以吸引高收入的人士居住，及從事更多高增值行業以推動整體經濟發展。香港在入息稅的徵收排名上早被其他國家地區超越，故應持續減稅率至百分之十，以免長遠失去在稅務上的競爭力。
開放電網增競爭
政府撥款四十三億元提供每戶一千八百元的電費補貼，這其實是以公帑補助兩間上市的電力公司，做法並不尋常。況且市民不需直接繳交電費，容易引致濫用電力的情況出現，變相破壞環保。因此，我們反對政府以公帑補貼兩電，相反，應開放電網引入競爭，才可令市民受惠。
取消強制變自願
還有，政府撥款八十五億元向低收入人士的強積金戶口一次過注入六千元，是浪費公帑的又一例子。幫助低收入人士當然是好事，問題是強積金本身效用成疑，兼且行政費高達四成，此做法除了掩飾和鼓勵強積金制度繼續損害市民的血汗錢之外，並無用處。我們不但反對政府浪費公帑，並建議改造現有強制性的強積金為自願性供款，避免市民的血汗錢持續被胡亂蒸發。
缺乏擔當減開支
綜觀整個○八\○九年度的財政預算案，我們只見政府藉盈餘之利，增加各種開支的措施（如增設公務員職位），全無減省開支的象，更遑論承諾永久性減少政府開支。然我們相信任何高效能的政府，並不是亂灑金錢的大花筒，而是秉量入為出，用得其所的原則，讓經濟在較少干預下得以蓬勃發展，故我們對政府缺乏擔當的精神、無承諾永久性減少政府開支表示失望。黃文傑107動力發言人
財儲應維持約六千億元
星島日報
A04 | 要聞 2008-02-26
港府盈餘雖然逾千億元，澳洲會計師公會香港分會副會長鄧梁勵常認為，香港經濟受外圍經濟波動影響，加上人口老化，傾向支持採取一次性措施「還富於民」，並認為政府的財政儲備，應按世銀的建議，維持在佔政府開支約二十四個月的水平，為五千八百至六千億元，加上稅基狹窄，應在二○一○年決定是否開徵「奢侈品銷售稅」。
倡「雙邊綠色政策」
該會在一月中至二月初利用問卷，訪問二百名金融、會計及商業界別的專業人士，對現行稅制及增加香港競爭力的意見。從調查結果顯示，影響本港競爭力的阻力，主要為「空氣污染、通脹、稅務優惠不足」。該會建議政府，在未來一至兩年，與中央政府共同發展「雙邊綠色政策」，推行「污染者自付」的政策、為以環保手法營商的企業提供「環保稅務優惠」。
該會又建議，將企業利得稅調低至百分之十五，並提出一連串的稅務優惠，如與貿易夥伴簽訂「避免雙重徵稅協議」、在港設立地區總部可享優惠利得稅率至百分之十等，鼓勵更多外國企業在港設立地區總部。
促設「藥費協助機制」
此外，工聯會、「107動力」及香港黏多醣症暨罕有遺傳病互助小組，昨亦分別發表對財政預算案的意見。工聯會要求提高綜援及生果金的金額，並且放寬長者申領綜援及生果金的留港的時間限制。「107動力」要求政府全面調低，並劃一入息稅為百分之十，並取消酒店房間稅，提升香港的長遠競爭力。而香港黏多醣症暨罕有遺傳病互助小組則指，應設立完善「藥費協助機制」，幫助一些黏多醣症及其他罕有遺傳病的患者及其家人。記者蕭浩林
酒店奧運期房價漲10%
新報
A06 | 港聞 2008-02-26
【新報訊】 北京奧運將至，酒店業主聯會估計，將吸引5,000名旅客來港觀賞馬術賽，當中以消費力較高的澳洲和北歐旅客為主，大部分入住四星級以上酒店，預計屆時房租將提高8%至10%。同時，他希望奧委會加快配售門票，讓長途客提早計劃行程，並建議當局加強宣傳，吸引原本到北京觀賽的長途旅客，順道來港遊玩。酒店業主聯會執行總幹事李漢城表示，本港於8月協辦奧運馬術賽，預計吸引3,000至5,000名參賽者、擁躉和旅客，當中大部分為參澳洲、北歐客人，反而內地自由行旅客會留在內地觀賽，令來港旅客減少。
料吸引五千人訪港
他指出，全港酒店提供五萬個房間，來年將有1,000至2,000個新房間投入服務，而聯會旗下的培訓中心每年約2,700多名學員畢業，兼職生達5,000多人，有信心能應付旅客需求。不過，有傳馬術門票於7月才配售餘額，李漢城認為太遲，長途客難於計劃行程，他指政府已承諾盡快向奧委會反映事件。
李漢城預計，今年整體酒店入住率將維持84%至85%，由於營運成本上升逾10%，如薪金、電費等，加上港元貶值，預計房租將提高8%至10%。同時，他認為政府需要一個最少達10萬平方米的展覽場地，故會展有需要進行第三期擴建，政府初步選址為鄰近運動場等地。
此外，107動力召集人何民傑建議，政府應藉財政穩健的良機，永久取消現行向租客徵收的3%酒店房間稅，預計令政府收入減少4億元。
西九耍盲雞 被轟土法煉鋼
東方日報
A19 | 港聞 2008-01-05
【本報訊】港府會在下月向立法會提交成立西九龍文娛藝術區管理局的草案，但有團體批評政府未釐清管理局的細節及訂立清晰的文化政策，就討論融資問題猶如「土法煉鋼」，甚至有意見反對政府以相若於一年薪俸稅稅收的公帑發展西九項目。
立法會西九龍文娛藝術區發展計劃小組委員會昨日聽取團體對西九項目的意見。進念二十面體代表胡恩威在會上批評政府「條例都未傾時候就去批筆二百幾億撥款」，做法猶如「土法煉鋼」，又斥責政府未有清晰的文化政策，「依家都好似耍盲雞咁」。
團體：旅發局翻版
香港八和會館主席汪明荃直斥港府的文化政策向西方藝術傾斜，「單香港管弦樂團一個團就已經超過五千萬撥款，但整個粵劇界僅三千多萬！」她批評不公平的政策令發展有困難，加上本港粵劇界發展不樂觀，極需政府援手。
獅子山學會行政總監王宜威及107 動力召集人何民傑更反對以公帑發展西九，王宜威擔心西九會成旅遊發展局翻版，建議索性將西九的賣地收入用作減稅或扶貧，
何民傑指發展西九的二百一十多億元公帑，相等於政府一年的薪俸稅收入，若不發展西九項目，變相可以免全港打工仔薪俸稅一年。
西九文藝區恐淪旅發局翻版 汪明荃斥政策厚西薄東
太陽報
A04 | 港聞 2008-01-05
【本報訊】港府會在下月向立法會提交成立西九龍文娛藝術區管理局的草案，但有團體批評政府未釐清管理局的細節及訂立清晰的文化政策，就討論融資問題猶如「土法煉鋼」，甚至有意見反對政府以相若於一年薪俸稅稅收的公帑發展西九項目，亦有成員擔心西九會成為旅發局翻版。
立法會西九龍文娛藝術區發展計劃小組委員會昨日聽取團體對西九項目的意見。進念二十面體代表胡恩威在會上批評政府「條例都未傾時候就去批筆二百幾億撥款」，做法猶如「土法煉鋼」，又斥責政府未有清晰的文化政策，「依家都好似耍盲雞咁」。
香港八和會館主席汪明荃直斥港府的文化政策向西方藝術傾斜，「單香港管弦樂團一個團就已經有超過五千萬撥款，但整個粵劇界只有三千多萬！」，她批評不公平的政策令發展有困難，加上本港粵劇界發展不樂觀，極需政府援手。
反對公帑發展西九
獅子山學會行政總監王宜威及107動力召集人何民傑更反對以公帑發展西九，王宜威擔心西九會成旅遊發展局的翻版，建議索性將西九的賣地收入用作減稅或扶貧，
何民傑指發展西九的二百一十多億元公帑，相等於政府一年的薪俸稅收入，若不發展西九項目，變相可以免全港打工仔薪俸稅一年。
選10大浪費公帑巨星匯居首
蘋果日報
A12 | 港聞 2007-12-31
【本報訊】由民間組織「107動力」進行的十大浪費公帑政策選舉的結果發現，本港回歸10年以來，維港巨星匯、注資興建士尼樂園及發展數碼港是市民心目中最浪費公帑的三件事。至於正在籌劃的添馬艦政府總部、及西九龍文娛藝術區計劃，則分別排第四及第五位，被市民認為是浪費納稅人金錢的政策。
高達93%得票率
107動力於今年7月及9月間，在中環及將軍澳等區域成功訪問500名市民，受訪市民須選出回歸10年來、最浪費公帑的10項公共政策。結果顯示，花費達1億經費的維港巨星匯，以高達93%的得票率、被選為市民心目中最浪費公帑的政策。至於決定注資興建士尼及貼地予個別地產商發展數碼港，得票率則分別高達89%及75%，僅次於維港巨星匯。107動力召集人何民傑指，得票最高的三項政策，均是董建華當特首時期項目，令人遺憾的是現任特首曾蔭權未見改善，仍維持以運用公帑去達到政策目標的施政理念，新政府總部及西九是最佳例子，「都係用公帑去打造大白象。」他期望政府吸取過往經驗、善用公帑。
十大耗公帑巨星匯膺榜首
東方日報
A19 | 港聞 2007-12-31
【本報訊】五百名市民投票選出過去十年十大浪費公帑政策，耗資一億的「維港巨星匯」以九成三得票率位列榜首，尾隨是「貼錢」興建迪士尼樂園及「貼地」建數碼港。投票活動由「107 動力」在七月至九月舉行，特區政府被評「好心做壞事」。
貼錢建迪士尼也上榜
「107 動力」召集人何民傑表示，調查結果反映市民對「國際笑話」維港巨星匯印象深刻，三年後仍難忘耗資一億元但沒人觀看的表演；注資數百億與外資合建的迪士尼除不公開收支，也令願自資興建的主題公園環球片場不將香港列為在亞洲區建園考慮之列。
何稱，過去十年香港作了很多錯誤決定，誤以為透過使用公帑帶來經濟效益，但往往好心做壞事，令事情適得其反，建議政府讓民間推動、業界發展，勿胡亂「插手」。
六月成立的「107 動力」指的是《基本法》第一百零七條，即本港財政預算以量入為出為原則，是國際納稅人協會六十三個成員之一，理念是稅金愈少經濟愈強，及適當運用公帑，至今約有一百名會員。
最浪費公帑 巨星匯膺冠旅發局成唯一入榜公共機構
新報
A07 | 港聞 2007-12-31
香港回歸10年以來，社會政經情況起伏跌宕，不少公共政策更被批評為浪費公帑，好心做壞事。其中，經市民投票選定，政府耗擲一億元但卻慘變國際笑話的2003年「維港巨星匯」，被評定為10年來最浪費公帑的政策，得票率高達93%。至於唯一入榜的公共機構，則是近期負面新聞眾多的旅遊發展局。2003年的SARS事件使香港經濟跌至谷底，政府為重振經濟，在香港美國商會建議下，決定舉辦一個名為維港巨星匯的大型音樂會，邀請世界各地重量級明星來香港表演，希望重建香港形象，吸引遊客到香港旅遊。但因政府監管不力，導致活動混亂，負面新聞不斷，政府付出了1億元，但卻「製造」出一個國際笑話。
民間團體「107動力」在今年7至9月，分別在七一遊行及在中環、將軍澳地區，邀請市民投票評選回歸以來最浪費公帑的政策，共約500名市民參與投票。結果，在28項曾引發爭議的公共政策中，排首位是維港巨星匯，得票率高達93%，其次是政府注資迪士尼和數碼港計劃，得票率分別為89%和75%。此外，在添馬艦興建政府總部、昂坪360、建議開徵銷售稅、增加旅發局撥款及協辦奧運馬術等，均在10大之列。
「107動力」召集人何民傑表示，回歸10年以來，特區政府每每在施政不順之時，為求博取短期的振奮作用，不惜豪擲公帑，結果卻是好心做壞事，甚至是賠錢做壞事，相當可惜。他們希望透過「10大浪費公帑政策選舉」，能與市民一起促請政府正視浪費公帑問題。
促政府正視問題
他以迪士尼為例指出，政府注資雖令迪士尼落戶香港，但美國環球片場其後計劃在亞洲興建主題公園，卻捨香港而考慮上海、新加坡和首爾，不但令香港錯失機會，更令競爭對手得以壯大。最重要的，還是迪士尼樂園並不成功，現時連應否繼續注資開展第二、第三期工程，也深陷進退兩難的困局。
他又說，在市民評選出的10大浪費公帑政策中，只有一項涉及非政府公共機構，就是近期新聞多多的旅發局。他說，投票活動若是今天進行，該局恐會躍居榜首
107是指基本法第107條有關政府要量入為出的規定，「107動力」將由下個財政年度起，每年就當年的公共政策進行有關浪費公帑的評選，並藉此形成對公帑開支的常規監察。
新報記者綜合報道
十大耗錢政策巨星匯居首
太陽報
A04 | 港聞 2007-12-31
【本報訊】五百名市民投票選出過去十年十大浪費公帑政策，耗資一億的「維港巨星匯」以九成三得票率排榜首，尾隨是「貼錢」興建迪士尼樂園及「貼地」建數碼港。發起投票活動的「107動力」批評政府好心做壞事。
有關調查在七月至九月舉行，「107動力」召集人何民傑表示，調查結果反映市民對「國際笑話」維港巨星匯印象深刻，三年後仍難忘耗資一億元但沒人觀看的表演；注資數百億與外資合建的迪士尼除不公開收支，也令願自資興建主題公園的環球片場不將香港列為在亞洲區建園考慮之列。他指出，過去十年香港作了很多錯誤決定，誤以為透過使用公帑帶來經濟效益，但往往好心做壞事，令事情適得其反，建議政府讓民間推動、業界發展，勿胡亂插手。
六月成立的「107動力」指的是《基本法》第一百零七條，即本港財政預算以量入為出為原則，是國際納稅人協會六十三個成員之一，理念是稅金愈少經濟愈強及適當運用公帑，現時約有一百名會員。
十大浪費公帑政策評選 維港巨星匯排首位
成報
A06 | 港聞 2007-12-31
【記者李健文報道】有民間團體今年進行選舉，由市民選出十項回歸以來心目中最浪費公帑的政策，結果2004年的維港巨星匯和注資公帑建香港迪士尼均排名首兩位。主辦單位要求政府日後運用公帑時，應該汲取過往教訓，以量入為出作原則。
建迪士尼樂園居次席
在6月成立的民間團體「107動力」，為監察特區政府十年來運用公帑的情況，於6月至9月先後進行三次選舉，讓市民從28項候選政策中選中最多十項心目中最浪費公帑的政策。04年備受批評的維港巨星匯和入場人次未如理想的香港迪士尼樂園，分別成為選舉的第一位及第二位，兩者分別以93%和89%得票率大幅拋離其他項目。
「107動力」召集人何民傑表示，維港巨星匯事件縱使已完結一段時間，但仍能成為首位，是反映市民多年來的印象仍然難忘。他說，政府當年花了一億去辦於港人言不熱門、遊客又不知情的「表演」，結果表演入座率特別低，因此有93%市民投票支持。注資公帑建迪士尼則以89%成為第二位，原因是政府花數百億貼外資興建迪士尼樂園，但入場人數仍連年大跌，環球片場亦因此不敢在本港興建新主題公園時，可見政府好心做壞事。
第三位至第五位的分別是數碼港、添馬艦政府總部和西九龍文娛藝術區，當中添馬艦政府總部和西九龍文娛藝術區均是仍然進行中的項目，何民傑認為政府於兩個項目上動用大量時間、公帑和用地作出主觀的決定，他要求政府要汲取過往失敗經驗，多進行討論，並踏實地聆聽市民的聲音。
巨星匯膺最浪費公帑政策
星島日報
A14 | 每日雜誌 | 維港會 2007-12-31
財爺明年初便公布下年度的預算案，近期新成立的國際納稅人協會香港分會，又名「107動力」，即是促進落實基本法第107條落實，要求政府要以量入為出為原則，並奉行低稅政策。該會在今年內多次收集市民的意見，在二十八項政府政策中，選出十大浪費公帑的政策，首三位依次是被指浪費一億元公帑的「維港巨星匯」，政府注資過百億元的迪士尼項目，及被轟實為地產項目的數碼港。
今日重新投入服務的「昂坪360」、籌備再上馬的西九文娛藝術區亦榜上有名。該會說，希望政府未來吸收失敗的教訓，制定政策上更加重公帑運用。
維港巨星匯最納稅人錢
明報
A31 | 女記者日記 2007-12-31
又到交稅季節，作為納稅一族，Emily 當然樂於盡公民責任，但每次見到政府亂使錢，都會感到不忿氣。昨日看到一個「10 大浪費公帑政策選舉」結果，即時有共鳴。
這個選舉由一個叫「107 動力」的組織發起，107 其實是指《基本法》第107 條，要求政府要量入為出，避免赤字。這個選舉在今年7.1 遊行時進行，及後又在中環和將軍澳設攤位，收集市民投票。獲選第一位是2003 年的維港巨星匯，花了過億元但唔叫好又唔叫座，第二、三位都同特首曾蔭權有關係，就是注資迪士尼和數碼港，當時煲呔是財政司長。
其他入選的，還有今日重開的昂坪360，以及明年香港協辦的奧運馬術賽，評語說： 「沒幾個港人喜歡馬術賽，又拆又建場地，值嗎？」Emily 讀到呢句，都忍唔住笑。
巨星匯被抨 最浪費公帑
香港經濟日報
A18 | 港聞 | 新聞速遞 2007-12-31
巨星匯被抨 最浪費公帑
社會團體「107動力」今年七一遊行後，在中環等街頭收集500名成年人市民投票，選出特區政府十年來十大浪費公帑的政策。
首位為「維港巨星匯」，市民認為耗資1億元的表演沒人看，亦鬧出國際笑話；其餘依次為用公帑建迪士尼、數碼港及在添馬艦建政府總部等。
維港巨星匯 被指最浪費公帑
am730
M06 | 新聞 2007-12-31
維港巨星匯 被指最浪費公帑
一項針對特區政府政策的調查顯示，93%認為維港巨星匯是10年來最浪費公帑的項目，其次是興建迪士尼及。調查由團體107動力於今年7至9月進行，訪問500人。團體指市民十分關注公帑如何有效運用，冀政府吸收失敗教訓，在未來的政策決定上更加著重公帑應用的考慮。
旅發局花得洋洋灑灑
蘋果日報
A16 | 論壇 | By 何民傑 2007-12-22
標示關鍵字
旅發局花得洋洋灑灑
高層薪金高於市場一倍，發放花紅沒有準則，推行計劃成效不彰，高層公幹變私人旅行，高層自行「度身訂做」的保險費比正常規定高十五倍，東窗事發後高層互相卸責……要是在私人企業，僅是一項足以整個管理層換班，又或者整個企業敗壞得無法經營下去。很可惜，這百病叢生的不是自負盈虧的公司，而是由納稅人資助的旅遊發展局。
公帑付鈔卻各自為政
一本厚厚的審計署報告，洋洋灑灑列舉了旅發局最少二十二宗罪，還以為是發展中國家貪污政權下台後遭清算的狀書。固然，審計報告內的每一宗罪，都必須追究，因為內裏涉及的每一分錢，都是來自納稅人，來自大眾的錢財，立法會及傳媒也當會追究到底。但更值得探究的是，何以一個龐大機構可以敗壞至此，為甚麼在審計報告之前沒有人可以指正。大家總以為香港乃法治之區，衙門重重互相牽制，但實情是在巨大官僚系統以外，還有不少獨立王國，稱之為公營機構，合併前的九鐵，今次的旅發局，都是以公帑付鈔，卻各自為政不受約束，連立法會也從不過問得到他們的開支細項，醜聞陋行卻屢見不鮮。當年香港旅遊發展局的前身香港旅遊協會（Hong Kong Tourist Association），在1957年根據香港法例成立，政府就不想把推廣旅遊的業界工作由政府去做。所以在1966年7月1日起由港英政府財政司郭伯偉（Sir John Cowperthwaite）決定開徵的酒店房間稅，就是用來支付香港旅遊協會推介香港旅遊業，形成一種業界問責的效果。
失去為款項問責精神
但世事往往事與願為，聰明如郭伯偉也不敵官僚組織的膨脹能力，香港旅遊協會在2001年4月1日根據《香港旅遊發展局條例》進行改組，易名為香港旅遊發展局，並取消前旅遊協會的會員制度。現在酒店房間稅雖然照收，但旅發局的開支就由政府口袋分配，與原先業界要為款項問責的精神完全脫鉤，官僚只要講幾句目標，提幾個危機，旅發局花納稅人的錢就有增無減。更巧合的是，在2000至2007年擔任旅發局主席的周梁淑儀是零售業界的功能組別立法會議員，是次審計報告狠批旅發局的推廣旅客消費計劃成效不彰，不難讓人想像這些偏向有利零售業的活動項目是因主席的背景而來，而以推廣旅遊為名花公帑替個別人士貼金。事實上，推廣旅遊沒有個別對象，沒有判斷標準，過去幾年最有利於旅遊業的是中央政府開放自由行，而不是甚麼繽紛購物節。澳門政府成功申請將市區建築群成為世界遺產，開放賭權，引入美資娛樂展覽機構，都不是花公帑去做，而是釋放更多空間讓民間去做。
自負盈虧運作有效
當康文署接手長州搶包山，包就變膠包，當警方以安全為由，梅窩洪聖誕的搶花炮就變成抽花炮，種種民間極富吸引力的活動都因官僚介入而漸漸失色。將軍澳有一所學校的師生把港式酒樓的點心介紹製成一個多國語言的精美網站，奪得世界網站設計比賽的大獎，也吸引世界不同角落的人慕美點而來。要推廣香港，還是由香港人自己去做更好。這次審計署對旅發局的批評已經引起社會的關注，但據過去的經驗，鬧哄過後，獨立王國被批評後還是依然故我的浪費公帑，過去職業訓練局曾遭審計署狠批冗員過多管理混亂，幾年過去，現在卻獲撥十億建新校，擴充人手。只有將公營機構的運作自負盈虧，才是最有效方式去保障納稅人的權益不再受損害。
何民傑
107動力發起人
十大浪費公帑政策巨星匯上榜
星島日報
A18 | 每日雜誌 | 維港會 2007-08-01
由西貢區民選區議員何民傑發起的民間組織「107動力」，倡議理性討論批評政府浪費公帑，組織昨於中環設置攤位(見圖)，舉行「回歸十年十大浪費公帑政策」投票活動，呼籲市民一同反對政府浪費公帑。
組織幹事黃文傑話，「107動力」於七月一日已舉行了第一輪投票，經收集統計，市民普遍認為最浪費公帑政策是「維港巨星匯」，其次為「八萬五公屋政策」。黃文傑表示，完成投票活動後，將於八月下旬舉行「十大浪費公帑政策頒獎典禮」，並會邀請相關官員出席領獎。
訂閱：
文章 (Atom)
發表文章
