107動力@銅鑼灣街頭論壇(21-08-2011)

107動力@膠袋稅增加塑膠消耗(24-08-2011)

2009年7月，政府實施膠袋稅，在之前107動力曾率先揭發各大超市湧現大量連預製膠袋出售的產品，膠袋稅未見其利先見其弊。到膠袋稅實施將近兩年，我們多次發起反對膠袋稅行動，並披露膠袋稅實施兩年來的問題，包括膠袋用量不跌反增、膠袋稅擴展擾民添亂、不織布袋等如60個膠袋及平口袋濫如紙等增加塑膠消耗的問題。

　　可是環境局局長邱騰華並未正視膠袋稅對本港，以至對環境的禍害，在2011年5月更就「擴大塑膠購物袋環保徵費計劃」展開公眾諮詢，打算將膠袋稅擴大至全港商戶。

　　究竟膠袋稅有多失敗？我們可以用因為膠袋稅而濫派的不織布袋問題進行探討。在兩年前，香港人購物都會隨手取膠袋，但現在，無論購買日用品還是衣飾鞋物，商店都會送上精美的不織布袋，因為人們以為不織布袋比膠袋更環保，可以再用多幾次，又不用付膠袋稅，消費者自然樂於領取，久而久之，每個香港人家中，就累積數十個這類其實是由塑膠製造的不織布袋。

　　更重要的是，這類不織布袋所花費的塑膠等如60個膠袋，又有很多配件，使回收時帶來再造困難。我們與獅子山學會於去年更曾收集市民所使用的不織布袋進行細菌檢測，發現大部分不織布袋均存有細菌，市民也沒有清洗的意識和習慣。根據政府數據顯示，比對膠袋稅實施前，於堆填區棄置的不織布袋數量有明顯增加。

　　雖然環境局打算下階段向不織布袋徵稅，但這樣做又會不會引發其他形式的盛載工具出現？蘇格蘭國會早年就擱置了當地政府的膠袋稅建議，今日香港如果不全面擱置膠袋稅，鐵一般的數據資料只會成為其他國家地區的笑柄。

‧107動力召集人 何民傑‧

‎107動力召集人何民傑@諮詢收逾千意見 市民支持擴膠袋徵費(17-08-2011

【新報訊】政府建議擴大膠袋徵費諮詢期結束，環境局局長邱騰華指暫時收到逾千份意見書中，大部份市民認為第一階段的膠袋徵費有成效，支持擴大膠袋徵費，他相信第二階段的徵費容易推行；至於何時立法，則需再諮詢社會意見才有決定。不過，有政黨指調查發現市民支持及反對擴大膠袋徵費比例相若，認為政府不能操之過急；而一直反對膠袋徵費的107動力則指膠袋稅實施實施兩年來，各大超市湧現大量連預製膠袋出售的產品，使膠袋用量不跌反增，要求當局全面擱置膠袋稅。邱騰華表示，根據暫時收到的過千份書面意見，初步反應正面，普遍認為首階段膠袋徵費計劃成功，支持擴大計劃。政府會再研究第二階段的豁免細節，但未有實行時間表。

政黨調查：正反意見相若

另外，民主黨於本月初進行的電話調查發現，514名受訪市民中，有52.2%受訪者認為膠袋徵費能成功保護環境。至於應否擴展膠袋徵費的覆蓋範圍，四成半人表示贊成，亦有四成表示反對。民主黨指調查顯示支持及反對擴大膠袋徵費的市民比例相若，政府不能操之過急，應該先完善措施及推行細節，才推出新階段的膠袋徵費計劃。他們又建議政府考慮推行雙軌制，現時已進行膠袋徵費的連鎖店，繼續將收到的費用上繳政府，新加入的零售商就可毋須上繳，政府並要加強巡查及規管，確保小商戶不濫發膠袋。

團體倡全面擱置膠袋稅

同時，一直反對膠袋徵費的107動力到添馬艦新政府總部大樓請願，遞交過去3個月收集得的660封「要求全面擱置膠袋稅」市民意見書外，並公布在新界東進行的市民使用環保袋調查結果，指由於市民普遍較少清理環保袋，令環保袋成為細菌滋長溫床。

調查發現接近六成被訪者擁有多於10至20個環保袋，五成被訪者在過去3至6個月，都是使用同一環保袋及不會把如食物、水果、衣服、玩具等物品分開擺放在不同的環保袋，六成被訪者從未清洗過使用中的環保袋，同樣，亦有六成被訪者表示從來不會清洗環保袋，而有接近七成被訪者更認為環保袋比一般膠袋衛生。

107動力何民傑表示，美國亞利桑那大學在2010年進一項有關環保購物袋細菌交叉污染的研究。許多消費者從來不會清洗日用之環保購物袋，當中含菌量高達99%，並對11種細菌呈陽性反應，包括會引致食物中毒的大腸桿菌。可見在沒有恰當的方式處理完用的環保購物袋的情況下，會對消費者構成嚴重健康風險。

‎107動力召集人何民傑@擴徵膠袋稅政府政黨攬民意對唱(17-08-2011)

【本報訊】政府擴大膠袋徵費計劃諮詢期昨結束，收到逾千份意見書，當局指市民普遍認同擴展計劃至全港。不過，有調查結果大唱反調，受訪市民認為膠袋徵費是成功環保政策的只有一半，四成人更反對擴大徵費範圍；另有調查顯示，一半受訪商戶反對擴大措施，擔心行政運作不便及造成昂貴開支。

動力成員戴上邱騰華面具，身穿掛滿環保袋的衣服，諷刺邱騰華強推膠袋徵費。 （羅錦鴻攝）

諮詢期滿收千份意見書

環境保護署指出，諮詢期間曾接觸立法會、區議會、環保團體、商會及中小企等，為期三個月的諮詢期昨結束，共接獲逾千份意見書。

署方正分析意見，預計今年內向立法會環境事務委員會匯報，接展開草擬法案的工作。環境局局長邱騰華昨稱，收到的意見書初步反應正面，普遍認為首階段膠袋徵費計劃成功，支持擴大計劃。政府會再研究第二階段的豁免細節，但未有實行時間表。

不過，民主黨本月初以電話訪問五百一十四名市民，僅五成三人認同膠袋徵費成功，兩成九人直指不成功，四成人反對擴大徵費範圍。對於當局建議日後由商戶保存徵費，六成半受訪者反對，認為超市、便利店等大型商戶應繼續將徵費上繳政府；四成七人認為應將不織布袋納入徵費範圍。

綠長青環保協進會上月於九龍城舊區訪問五十個零售商，結果僅五成二商戶支持擴大措施，五成四商戶支持自行保留徵費。另外，107動力訪問近百名市民，發現六成人擁有多於十個環保袋，分別有五成及六成人用同一環保袋盛載生熟食物，以及從不清洗環保袋。約二十名組織成員昨帶同橫額前往新政府總部大樓反對擴大徵費，其中一人戴上邱騰華面具及穿上掛滿環保袋的衣服，諷刺邱騰華為推行膠袋徵費，反而製造更多塑膠浪費。

‎107動力召集人何民傑@膠袋徵費民意 政府坊間迥異(17-08-2011)

【本報訊】擴大膠袋徵費計劃諮詢期昨日結束，共收到逾千份意見書，當局表示，市民普遍認同擴展計劃至全港，但有調查結果大唱反調，只有一半受訪市民認為膠袋徵費是成功的政策，四成受訪者更反對擴大徵費範圍；另有調查顯示，一半受訪商戶反對擴大措施，擔心行政運作不便及將會造成昂貴開支。

環境保護署指出，諮詢期間曾接觸立法會、區議會、環保團體、商會及中小企等，為期三個月的諮詢期昨結束，共接獲逾千份意見書。署方正分析意見，預計今年內向立法會環境事務委員會匯報，接展開草擬法案的工作。環境局局長邱騰華昨稱，收到的意見書初步反應正面，普遍認為首階段膠袋徵費計劃成功，支持擴大計劃。

市民商戶僅五成支持

不過，民主黨本月初以電話訪問五百一十四名市民，僅五成三人認同膠袋徵費成功，兩成九人直指不成功，四成人反對擴大徵費範圍。對於當局建議日後由商戶保存徵費，六成半受訪者反對，認為超市、便利店等大型商戶應繼續將徵費上繳政府；四成七人認為應將不織布袋納入徵費範圍。

綠長青環保協進會上月於九龍城舊區訪問五十個零售商，結果僅五成二商戶支持擴大措施，五成四商戶支持自行保留徵費。另外約二十名107動力成員昨帶同橫額前往新政府總部大樓反對擴大徵費，其中一人戴上邱騰華面具及穿上掛滿環保袋的衣服，諷刺邱騰華為推行膠袋徵費，反而製造更多塑膠浪費。

‎107動力召集人何民傑@擴膠袋費千份意見(17-08-2011)

為期3個月的第二階段擴大膠袋徵費公眾諮詢期，昨日結束。環境局局長邱騰華表示，政府收到逾1,000份意見書，大部分市民支持在所有商舖都要收取膠袋稅。但有政黨的調查發現，支持及反對擴大膠袋徵費的市民，比例相若，建議政府先完善措施及推行細節，才推出新階段的膠袋徵費計劃。

邱騰華昨指出，大部分市民都認同第一階段在超級市場收取膠袋稅的政策成功，並支持擴大至所有商舖都收取膠袋稅。 他續稱，政府下一步工作，是會研究是否需要有豁免和如何收費，相信不難得到公眾支持。

另外，民主黨於月初以電話訪問500多名市民，45%贊成擴大膠袋徵費，但亦有40%四成受訪者表示反對；逾半市民認為商戶濫發不織布袋，更有近28%受訪者儲存10個以上不織布袋。

邱騰華指反應正面

立法會議員甘乃威認為，支持及反對計劃的比例相若，顯示計劃未獲大部份市民支持，政府應先著手完善措施及細節，才推出新一輪的計劃。

甘乃威建議，政府推行雙軌制，已實施膠袋徵費的連鎖店維持現狀，新加入的商戶則豁免上繳；政府亦應加強巡查，確保小商戶沒有濫收徵費或濫發膠袋。

107動力亦於過去3個月訪問95名市民，發現接近60%被訪者，擁有多於10至20個環保袋，有違環保。該團體20多名成員昨日前往添馬艦新政府總部請願，要求政府終止徵收膠袋稅，及呼籲製造更多塑膠浪費的邱騰華下台。

107動力召集人何民傑@限呎樓好心做壞事(16-08-2011)

最近政府拍賣沙田九肚山地皮，本來是需求甚多的豪宅地段，卻在沒有叫價下以底價成交，整個樓市也受影響，各大樓盤叫價也應聲下跌。
　　賣地成績見底，有人認為環球經濟動盪引發股市不穩，使地產商不敢提價。但香港的土地一向珍貴，地產商都要投資增加土地備用，以便適當時候迎合市場需要，各地產商每都合縱連橫，務求投得土地。再加上起樓需時，由賣地到推出市場少則也三數年，股市一時上落並不影響建樓目標，在以往的金融危機時也未見投地冷落如此。究其投地冷落真正原因，政府這次賣地加入了限制樓盤建成後的單位數目，迫使發展商要在豪宅地皮建超細單位。政府此舉無疑自貶土地價格，投地結果證明這種將原本價值高的土地，因政治理由壓抑了價值，庫房收入少了，最後還不是納稅人受苦，別忘了，在港府財赤幾年，還不是打算開徵銷售稅，向全民開刀。發展商迎合政府，不按土地價值和期望建成樓盤，仍可以賺取差價，但林鄭月娥局長還說要繼續此限呎樓政策，那不是與庫房作對，要納稅人負擔？
　　一直倡議限呎樓的民粹政客和政黨，本來就是以此表面亮麗的政策，向選民說能夠幫助他們置業。
　　但實情是近年香港樓價跳升，沿於豪宅有價有市，帶動整體樓價上升。要解決這個問題根源，政府應該增加豪宅供應，以滿足需求。但現在限呎樓政策卻要求建更多細價樓，連本來可以增加豪宅供應的土地也要建細價樓，使豪宅供應更加緊絀，價格繼續上升，最後小業主付出更多金錢，換得更細單位。
　　再者，究竟多大多細的單位最迎合市場，本來政府就無從知曉。好像快將拍賣的將軍澳地段，我有不少居住在附近的朋友就期待新樓盤落成後可以樓換樓，搬進較大單位生兒育女，可惜限呎樓卻叫他們希望落空，以後甚至連購賣相連單位打通也是違法，那又怎能算是簡政便民，幫助中產人士呢？

107動力@機場民營化有利新跑道(9-8-2011)

東方民調：只問不責 夕陽政府hea住做 東方日報 A08 2011-04-04

【本報訊】隱瞞、卸膊歪風遍及多個港府部門，有監察團體批評自回歸後這種歪風愈來愈嚴重，歸咎是高官問責制「只問不責」所致，從來沒有官員為施政失誤下台，變相縱容瞞得就瞞、卸得就卸的處事態度。立法會議員則斥，港府若每次都「慢半拍，講少少」，會令市民以為「冇事」而疏於防範，萬一遇到重大事故後果不堪設想。

少做少錯 瞞得就瞞

監察政府團體「107動力」召集人何民傑批評港府部門隱瞞、卸膊文化一直存在，又沒有利用互聯網及時發布市民關心的重要資訊，以提升施政透明度，反映官僚作風嚴重，因循守舊，「以前點做就繼續點做，呢個夕陽政府根本係度hea住做，完全無用心去改善、求進步！」

何續說，這種不良文化自回歸後愈來愈嚴重，反映高官問責制失敗，官員施政失誤只有被質問，但從來沒有官員問責下台，變相縱容少做少錯、瞞得就瞞的處事心態。何又稱，各部門各自為政，處理問題又互相推卸，如最近香港空氣含輻射塵事件，負責檢測的天文台隸屬於商務及經濟發展局，但輻射與環境污染本應分不開，惟環境局局長邱騰華「就唔使理」！

立法會議員王國興直指，港府以至天文台處理福島核事件的手法，均凸顯官員「騰雞」及「太穩陣」，不夠當機立斷，以致一度拖延公布空氣輻射量。他直斥港府若每次「慢半拍，講少少」，只會引致反效果，令市民以為「冇事」而疏於防範，萬一遇到重大事故，後果將不堪設想。他促請當局凡牽涉健康、食物安全及大型災難，都應即時交代詳情，讓市民可以理性地分析事件及作出應變。

107動力@團體派蕉抗議加煙稅

東方日報A31

2011-04-01

團體派蕉抗議加煙稅

本報訊】財政預算案提出煙稅勁加四成，激起煙民抗命，「稅債票償大聯盟」今起一連三天抗爭。

團體反對政府再加煙稅，要求立法會議員否決加煙稅。

大聯盟由全港報販大聯盟、好煙民大聯盟、煙民力量及107動力組成，107動力召集人何民傑昨說，加煙稅後私煙激增，助長不法分子賺取龐大利潤，要求立法會議員否決加煙稅。大聯盟今午四時在旺角行人專區堆砌蕉山，派發一萬隻蕉，呼籲煙民吃蕉後將蕉皮丟予支持加煙稅的立法會議員，諷刺財政司司長曾俊華要煙民食蕉不食煙。明早在立法會外的誓師大會，將展示二百個易拉架和三百張海報，隨後發放全港二百個報攤張貼。四月三日下午二時將在藍田為煙民登記做選民，希望煙民不要投票支持加煙稅的政黨。

107動力@煙民最後的晚餐

107動力在2011年3月27日(星期日)，於旺角行人專用區(荷里活中心門外)，發起「《稅債票償》之一：十二門徒促請立法會議員反對政府增加煙草稅」行動，107動力成員扮成財爺曾俊華、衛食局長周一嶽及《2011年公共收入保障(應課稅品)令》小組委員會內不清楚是否反對加煙稅的12位議員，在旺角行人專用區模仿「最後的晚餐」場面，促請立法會議員不要成為走私煙幫兇，應反對政府增加煙草稅，以免使18歲以下的兒童更易接觸香煙及危害煙民健康；行動完結後，「107動力」成員會繼續在旺角行人專用區進行問卷調查，訪問煙民在增加煙草稅後，是否會轉移吸食走私煙。

煙民要起義

107動力召集人何民傑表示：「增加煙草稅會令基層煙民百上加斤，最後轉移吸食私煙，助長私煙集團更加猖獗，私煙問題不但牽涉不法集團，亦令到18歲以下的兒童更容易接觸私煙。香港有七十多萬煙民，一直是沉默的大眾，我們呼籲全港煙民立即登記做選民，在今年區議會選舉和明年的立法會選舉，用選票告訴立法會議員，應該否決政府加煙稅的建議。」

107動力@加煙稅 助私煙 害細路行動

2011年3月20曰（星期曰）上午11：30至下午1：00中環下亞厘畢道中區政府合署外，就吸煙與健康委員會不務正業，花公帑登報發動加稅政治活動，107動力成員特別帶同以吸健會報章廣告更改的單張和橫額，到會場派發，呼籲參加者要獨立思考，避免成為私煙幫兇，使兒童更易接觸香煙。

107動力派發的單張引述報章報導六億私煙市場，及正面文字包括：「害細路行動/加煙稅 助戒煙 破壞包容香港/各位香港市民：如果你...支持私煙的不法猖獗/支持家人或朋友賣私煙/支持黑社會私煙集團/增加細路仔接觸私煙數目及誤吸假煙對人們的傷害/請支持及參與害細路行動」

107動力召集人何民傑表示：「107動力一直要求特區政府凍結煙酒稅、減收個人入息稅等等，但財爺曾俊華甚至再次增加煙草稅，令基層煙民百上加斤，如以每日吸一包計，每名煙民在加稅後年交萬元煙稅，最後轉賣私煙，助長私煙集團，使年青人更易接觸香煙。」

我們的立場如下：

1.	調低煙草稅 避免好心做壞事 根據統計處在09年11月至10年2月進行的香港居民健康狀況調查顯示，政府在2009年3月大幅加煙稅50%後，吸煙人士數字不跌反升，由07年的11.8%，微升至12%。故此增加煙稅只會助長有6億利潤的走私煙和不法集團(註一)，也讓青年人更容易接觸私煙，對基層煙民而言更是百上加斤。
3.	1萬3千細路煙民高危 根據政府統計處資料，本港19歲以下煙有近1萬3千人(註二)，他們本來在合法香煙零售點是難以接觸香煙，但私煙集團卻無視法規，向這批心智未成熟的兒童售賣香煙，加煙稅後將使問題進一步惡化。
4.	吸健會浪費公帑無透明度 早前保安局長李少光指，「用小朋友作武器」參加政治活動是不合理，但吸健會多次組織「用小朋友作武器」，推動加稅政治活動(註三)，並且在該會網站無法查找其每年使用千多萬公帑的資料細項，使納稅人無法監察，浪費公帑。

107動力@西九管理「懵剩剩」 小偷阿飛當無到(11-3-2011)

正當香港市民翹首以待「西九管理局」公佈「西九」設計圖的時候，上任只有5個月「西九」行政總裁-謝卓飛，在試用期滿前1個月卻因病理由突然請辭，要返回老家倫敦接受治療，而西九文化區管理局薪酬委員會主席單仲偕更指，由於謝卓飛以健康理由辭職，管理局在「良心僱主，體恤員工」的基礎下，免除他3個月的通知期，更毋須賠償給政府，甚至獲政府發放薪酬至2011年1月底及得到一筆解約金；可是距離謝卓飛休養期不足兩個月，謝卓飛又獲英國文化協會委任為新藝術總監，實令人質疑謝卓飛是否為了轉工而「詐病」，故此，107動力將藉著今天2011年3月11日西九董事局開會決定是否向立法會公開謝卓飛的私人病歷，前往立法會發起「要求公開及徹查謝卓飛病歷」行動，行動中「107動力」成員穿上小偷服飾及帶上面具扮成謝卓飛，諷刺謝卓飛有如小偷一樣偷走香港納稅人的公帑後，又再去其他地方搵食，其他出席成員亦手持印有「西九吸錢黑洞」、「公開阿飛病歷」及「徹查阿飛病歷」的舉牌，要求西九董事局要將謝卓飛的私人病歷交給立法會調查，如經調查後證實病歷虛假，立法會應向英國負責監管醫生操守的部門進行投訴，並作出全面跟進。

107動力召集人何民傑表示：「謝卓飛來港履新未及半年，就以健康理由請辭，其後卻走馬上任英國文化協會總幹事一職，西九管理局實在必須徹查是否有人找到好工後，便虛報病歷劈炮唔撈，起香港納稅人飛腳；同時，對於西九早前指2008年批出的216億元撥款，不足夠打造這個「城市中的公園」項目，及建造成本可能會上升數十個百分比，107動力亦不能接受，107動力一直認為，立法會於2008年通過一筆過撥款216億元給「西九管理局」，是浪費公帑的決定，我們曾翻查「西九」的網頁，在「港幣216億元撥款將如何運用」一欄中，除簡單的列有4項開支的百份比外(見下圖)，便沒有再列面其他細項的開支，如果以其中的一項「定期的主要維修和翻修」來計算，便要用上28億，但究竟所謂的維修包括了甚麼，市民根本不能得知，立法會在08年通過「西九」216億的撥款，最終只會如廸士尼般，導致立法會無能監管「西九管理局」財政，亂用公帑分豬肉，成為公帑黑洞。」

107動力@騰華為燒垃圾害海豚要求香港廢物處理民營化(10-3-2011)

107動力一直關注公帑運用，為捍衛納稅人公帑，多次發起次行動及揭發香港特區政府和公營機構浪費公帑的行為。環境局局長邱騰華近年推出的環保政策一塌糊塗，只將環保當「做騷」，上任以來將處理固體廢物問題一再拖延，只醉心於以擴建堆填區來處理固體廢物，直至堆填區面臨爆滿之患，而各方又反對擴建堆填區，邱騰華才建議耗資接近港幣80億元於石鼓洲填海興建廢物處理設施。

107動力召集人何民傑表示：「其實過去早已有民間機構提出處理固體廢物的有效方法，例如「青洲英坭廠」便曾於2006年向邱騰華作出建議，指如採用該機構與香港科技大學共同研發的「環保廢物熔化系統」，將令固體廢物毋須棄置於堆填區，有助紓緩堆填區壓力，而且該系統的興建成本只需20億元，更重要的是不用因在石鼓洲填海興建廢物處理設施，而破壞該區海域的生態環境，可是邱騰華始終不接受建議，不但要花多60億公帑，更隨時因為填海和鋪設海底電纜，使活躍於該海域的江涿永久喪失31公頃的重要棲息地。」

為此，107動力於2011年3月10日(星期四)，前往立法會發起「邱騰華為燒垃圾害海豚」行動，行動中107動力成員扮成環境局局長邱騰華，手持印有60億公帑的菜刀，然後向一隻海豚公仔進行屠宰，諷刺邱騰華為建焚化爐燒垃圾，不惜浪費公帑及填海破壞生態環境，同時，其他出席成員亦手持印有「騰華亂花公帑60億」、「騰華為燒垃圾害海豚」及「香港廢物處理民營化」的舉牌和橫額，要求邱騰華不要浪費公帑，及應將香港廢物交由民間機構處理。

107動力召集人何民傑再次表示：「既然民間機構已研究出既能節省成本，又能有效處理都市固體廢物和污泥，減少對環境的污染的「環保廢物熔化系統」，特區政府便應予以採納及發給經營權，而不應為了個別原因，固執於官僚方式去採取另一種效能較低而又浪費公帑的處理廢物政策。」

107 動力@甩轆申亞

107動力一直關注公帑運用，為捍衛納稅人公帑，多次發起次行動及揭發香港特區政府和公營機構浪費公帑的行為。就著特區政府提出申辦2023年亞運一事，107動力便曾在2010年10月至12月份發起兩次「網上問卷調查」及「聖誕呻佳音‧促請放棄申亞行動」。可惜特區政府不但沒有收回「申亞」的有關咨詢，為了繼續表達反對政府申辦2023年亞運`的意見，及讓政府明瞭香港大部分市民均不支持「申亞」，107動力除於2011年1月13日在旺角行人專用區發起「街頭收集反對手印行動」，及同場公布「你是否支持香港申辦2023年亞運」網上問卷調查結果外，107動力亦於2011年1月14日(星期五)，立法會財務委員會舉行會議討論「申亞」撥款前，在立法會發起行動，行動期間107動力成員除把在1月13日收集的手印送交財務委員會外，更帶同兩個貼上「申亞」字樣的車轆，諷刺辦亞運會如汽車「甩轆」一樣，隨時會超出原本預算，引發大幅加稅。 申辦亞運破壞兩岸關係 107動力召集人何民傑表示：「中央政府一直對港府申辦亞運顯得十分克制，除了要表現「河水不犯井水」外，更重要的是，台北和新北市有意聯手申辦2019年亞運會，而這次東京會議將同時決定2019年和2023年亞運主辦城市，台北新北市和香港同時成功申辦的機會實在微乎其微，港府覇王硬上弓硬闖申辦2023年亞運，尤如兄弟鬩牆，同與台北新北市對著幹，稍一不慎更會引發兩岸政府的外交爭議。」 大國主辦體育賽事蝕多過賺 何民傑續表示：「基本法第107條規定特區政府的公共開支應量入為出，並與本地生產總值相適應，所以申辦「亞運」是違反基本法第107條。同時，國際貨幣基金會（IMF）在2010年3月曾發表文章(見附件)，指過去曾主辦大型體育賽事的國家，都會面臨超支的問題，而且運動賽事帶來的經濟效益有限，綜觀各國舉辦奧運或亞運經驗，大多數是蝕多過賺，加上本港土地資源有限，機會成本太高。故此，我們促請政府盡快終止申辦亞運的咨詢及其他由公帑支付的大型活動，將主辦亞運的機會給予發展中的國內城市，以避免將來因辦亞運這類大花筒的蝕本活動後，引發大幅加稅。」

107動力@「財神減稅回納稅人」(2-1-2010)

107動力一直要求特區政府減少稅金，曾在2008年初召開記者會爭取取消酒店房間稅及紅酒稅，其後財政司亦在當年的財政預算案中公佈此建議，而實施後也見成效，而107動力亦數次發起行動，要求特區政府取消機場離境稅，吸引廉價遊旅客來港遊樂消費，減低旅遊業成本。就日前有傳媒報導，指本港在2010年由於樓市及股市興旺，加上賣地收益理想，有國際性會計師事務所估計，特區政府本年有高達701億元盈餘，將是回歸至今的第三高。為此，107動力在2011年1月2日，上午11：00發起「財神減稅回納稅人」行動，行動中107動力成員聯同參與人士貼上假鬚，高舉「庫房水浸、還富於民」、「減稅凍費」、「減入息稅」、「凍結煙酒油稅」及「取消機場離境稅」的舉牌及橫額，在中區政府合署(西座正門)外集合，然後一起高呼著口號遊行到政府總部，要求政府在新的財政年度能寬減入息稅、凍結所有煙酒油稅和收費及取消機場離境稅，同時，成員亦穿成上財神服飾，帶上曾俊華面及長鼻哥，諷刺曾俊華講大話計錯數。107動力召集人何民傑指：「曾俊華在2010-2011至的財政預算中，曾錯計特區政府會有252億元赤字，但其實特區政府不但沒有赤字，反而還有701億元盈餘，令到本港的財政儲備有望達到5千9百多億元。