2008年11月30日 星期日

「2008年度十大浪費公帑選舉」提名


107動力於去年曾舉辦「特區十年十大浪費公帑選舉」,並獲本地十多間傳媒廣泛報導,本會早前已向支持者發出「2008年度十大浪費公帑選舉」提名建議,以及於街頭訪問市民提名,「強醫金八折出糧」、「旅發局超豪保險」、「廸士尼年蝕15億」、「西九龍二百億大白象」、「海關法國品酒」、「食環街市四大皆空」、「生促局穿櫃桶底」、「強迫金高層超高薪」、「醫管局肥上瘦下」等等已入選候選名單,本會將於明日街頭接受市民提名其他新聞,再整理三十個候選事件讓支持者、公眾及市民參與選出2008年度十大浪費公帑的事件,並舉行頒獎禮公佈結果。

食環街市大平賣 特首去打羽毛球


107動力一直致力監察政府善用公帑,曾先後到旺角花園街街市及屯門廣財街市行動,諷刺食環署管理公眾街市浪費公帑,就日前審計署再公佈食環街市一年浪費1.7億公帑,本會再發起行動,並會在活動上啟動2008年度十大浪費公帑提名啟動禮,相關詳情如下:

食環街市大平賣 銅鑼灣街市特首去打羽毛球活動短片:http://hk.youtube.com/watch?v=6y2z63-o1Js
活動相片Zip檔下載連結:http://rapidshare.com/files/168783438/081130.zip
「2008年度十大浪費公帑選舉」提名呼籲短片:http://hk.youtube.com/watch?v=Ah3hPRW31TA

在2008-11-30(星期日)下午14:00於香港銅鑼灣渣甸街59號燈籠洲街市地下大門外集合,107動力成員戴上食環署長卓永興和特首煲呔曾的面具,並在位於全球最高租金的銅鑼灣區,到空置率極高的燈籠洲街市「打羽毛球」,並在空置檔前放署「出售」字牌,諷刺官僚不懂如何管理街市,不如在港府財政赤字下出售所以公眾街市「止蝕」,隨後本會成員會到銅鑼灣街市街頭請市民參與對食環街市評分,在被訪的五十位市民當中,平均給予食環署管理街市的分數是2分,並且有80%受訪者同意政府出售食環街市「止蝕」。
食環官僚是「牛皮燈籠」
審計署揭食環署轄下街市管理狀況差勁,令該署於上年度勁蝕一點六億元,有街市檔位雖然被租出,但租用者卻將檔位用作倉儲或其他用途,又或者透過分租牟利。此外,大部分公眾街市的檔位租金遠低於市值租金,牛頭角街市的一個賣濕貨的檔位,每月的租金竟然只是一百一十二元,少於市值租金的百分之一。
107動力召集人何民傑批評:「其實審計署2003年時已經出過報告批評食環署管理街市浪費公帑,但報告裡邊的建議經過五年都不見有實行,所以與其繼續請如「牛皮燈籠」食環官僚辦宣傳、搞租務,不如就趁港府面對千億財政赤字,一次過出售所有食環街市,估計可替納稅人收回至少200億資金,並減少每年10億行政開支和虧蝕。」

2008年11月22日 星期六

提升政府透明度運動之十二:地區工程顧問費如「分豬肉」




就十八區區議會正、副主席日前與民政事務局局長曾德成會面時,批評有關地區工程延誤及顧問費高昂,浪費公帑,107動力再次發起行動批判民政局委任顧問公司黑箱作業,導致顧問費「獅子開大口」。
短片已上載YouTube : http://www.youtube.com/watch?v=OVFz0KK9wP0
活動相片Zip檔可以按此連結下載:http://rapidshare.com/files/166502108/081123.zip
在2008-11-23(星期日) 下午14:00,於將軍澳景林邨口往寶琳港鐵站,佳景路路段,107動力成員先扮演戴著面具的「滿肚腸肥」煲呔曾,聯同協助分豬肉的豬肉老「德成顧傭」局長,站立在顧問費開價高達34%的佳景路地區工程位置上,手持新鮮的肥豬肉一大件,貼上顧問費字眼,以寫有地區工程的玩具刀切割,諷刺民政局曾局長「顧用傭碌顧問」,委任程序黑箱作業,讓顧問費「獅子開大口」,浪費公帑,地區工程的三億元撥款最終落入顧問手中,無助增加就業機會。

民政局委任顧問公司「黑箱作業」
各區議會均批評地區工程顧問費高昂,兼且顧問公司未能迎合區議會要求,而且任用程序黑箱作業,區議會沒有委任權,也沒有罷免權,導致顧問公司完全不理會區議會要求減低顧問費。以下是部份顧問費「獅子開大口」的例子:
西貢區議會:將軍澳景林邨口往寶琳港鐵站,佳景路路段建議興趣一條一百米的行人上蓋,但顧問公司提出成本需要四百萬,足足是以往民政署工程部的建築成本的四倍,更離譜的是顧問費更高達34%,逾一百三十多萬。(見電郵附件的詳細列表)
黃大仙區議會:早前計劃動用七百萬元,在黃大仙祠附近一塊空地進行美化工程及加設休憩設施,當初顧問要收取百分之十五顧問費,後來顧問公司修訂工程,將工程費增至近一千四百萬元,而顧問費高達二百零九萬元,經區議會強烈反對後,最後將工程修訂為八百五十萬元。
中西區區議會:月前亦計劃在區內裝設一張石椅,但顧問公司報價就要收取高達七萬元,當中包括顧問費、保險費及建造費。
油尖旺區議會:旺角區一個護土牆工程為例,總開支二十五萬元,但當中有三萬元是顧問費、二萬元是監工費,假若工程有所變動,令開支預算增加,顧問費亦會按比例增加。
十大建設勢成『顧問肥豬肉』
107動力建議民政局立即將委任顧問公司的程序公開存放於互聯網,並提升區議會為地方行政當局,自行委任顧問和職員。107動力召集人何民傑指:「地區工程的顧問費已經『獅子開大口』,政府現在搞十大建設,話就話增加就業,但實際就可能將公帑送俾顧問公司老闆,一部西九財務報告就花六百萬元顧問費,上千億的公帑工程確實是『顧問肥豬肉』!」

2008年11月21日 星期五

《還我強迫金》行動之三強迫金「爆煲」 浪費打工仔血汗錢



107動力繼於2008-9-21發起《還我強迫金》行動之一,就全球金融機構面臨倒 閉清盤潮,以致波及香港的金融機構;及於2008-10-19發起《還我強迫金》行動 之二,就著施政報告並無提出解放強積金,以及沒有放棄強醫金。

就今年10月份強積金錄得虧損12.2%,總虧損更達272億元,是自2000年12 月強積金成立以來最大的單月跌幅,故107動力將於明日再發起行動,以街頭劇表達不滿 ,相關詳情如下:

在2008-11-16(星期日) 下午15:00立法會大樓正門外空地(近皇后象廣場) ,成員戴上煲呔曾面具及扮演打工仔,煲呔曾並裝扮成大肥佬,手持玩具刀脅迫打工仔將手 持貼有強積金字樣的砂煲,一同擲向地面,諷刺煲呔曾強迫打工仔供強積金,並置強積金「 爆煲」也不理。

「積金為將來」是大騙局

10月份強積金平均虧損12.2%,在5至10月的半年內,累計跌幅近27%,這是自 香港強積金於2000年12月推出以來首次出現「六連跌」,股票基金及混合型基金10 月份平均虧損19.99%及11.33%。

全港兩百多萬打工仔共虧蝕272 億元,若以九月份本港共242 萬供款人計算,每名供款人的平均虧蝕高達1.12 萬元。如以供款人每月自願性供款上限2,000 元計算(連同僱主及僱員的供款),即打工仔白供近半年。107動力估計,到本年尾結算 ,隨時每名打工仔被迫蒸發至少2萬元強迫金。

積金局浪費打工仔供款

近期香港遭受金融海嘯所累,各中小企及投資銀行都相繼裁員減薪,在面對金融海嘯小市民 的強積金根本蝕到無受惠,但積金局的高層非但薪酬不減,還厚顏將酬金「袋袋平安」。, 包括陳唐芷青、于海平、許慧儀、馬誠信、吳積民及姚紀中的數名董事,本年的薪酬已合共 20,050,256,和2004年的132,872,251比較,四年就加了三份一 人工。何指:「香港邊到有咁嘅筍工,投資銀行都炒人減薪,迫金局點呢?」

豪租甲級寫字樓浪費公帑

而積金局所租用的寫字樓亦是區內該區的甲級寫字樓,辦公室租金一年的開支由2004年 的18,503,058,增加至今年的29,963,170。何批評:「如積金局租用 同區內一般寫字樓,租金最少能節省一半!強金局收左打工仔行政費,但有邊個打工仔要求 要係甲級寫字樓開辦事處?」

積金局寫字樓見列表:
總辦事
地址:九龍柯士甸道西1號環球貿易廣場16樓
中環辦事處
地址:香港中環港景街1號國際金融中心1期607608室
葵芳辦事處
地址:新界葵芳興芳路223號新都會廣場1座36樓
觀塘辦事處
地址:九龍觀塘觀塘道388號創紀之城1期1座25樓

107動力召集人何民傑指:「在是次金融海嘯,強積金已經搞到打工仔損手爛腳,頻頻『 爆煲』,等如是迫打工仔將辛苦賺來的血汗錢倒蝕,及補貼積金局高層窮奢極侈,浪費打工 仔的血汗錢。」

115億元公帑如泥牛入海 明益受託機構收行政費

而政府年初決定以115億元公帑注入強積金,而今面對金融海嘯根本就是「財到光棍手」 ,小市民根本蝕到無受惠,只有強積金的行政收費「袋袋平安」,以20年計,這畢115 億元公帑,有高近48億元供款遭蠶食。積金局網站的資料,股票基金的最高收費為4.7 8%,以政府派發的115億元公帑計,接近5.5億元為收費;即使單以平均費用2.0 9%來看,收費一年也有2.4億元,10年為24億元、20年高達48億元。107動 力召集人何民傑指:「再次證明特區政府年初派公帑落強積金戶口是愚蠢的決定,幫不到打 工仔,只益左受託機構。」

故此,107動力發起行動反映強迫金問題,並有以下立場:

1. 立即效法新加坡及其他地區的做法,開放強積金供款用途,包括用於自住物業的按揭供款、 供養子女讀書、療養長期病患等等。
2. 長遠將強制性的供款更改成自願性供款。
3. 政府需要因強積金制度引發的風險負上全部責任。

提升政府透明度運動之十一「生促局」浪費公帑七宗罪



疑「穿櫃桶」到「無生產力」
就於2008-11-4生產力促進局爆出貪污醜聞,疑有高層「穿櫃桶」自已判合約,正 由廉署調查,連同今日生產力促進局爆出選擇性解顧工會成員,顯示這類「無皇管」的公營 機構管理混亂,浪費公帑。本會發起的行動相關詳情如下:
在2008-11-9(星期日) 下午16:00,於九龍塘生產力促進局大樓外,107動力成員會先扮演戴著皇冠的煲呔 曾,站立在局前作一副愛理不理狀,諷刺生產力促進局這類公營機構「無皇管」,屢爆醜聞 ,成員並會帶同穿低的櫃桶,以魔爪展示生產力促進局沒有「生產力」,同時展示「公營機 構要透明」的中英文橫額,同時公佈生產力促進局的「七宗罪」。

第一宗罪:與民爭利
每年花過億公帑的「生促局」長期舉辦民間機構也會開辦的課程,不但浪費公帑,更打擊民 間教學機構的生存空間。部份「生促局」和民間課程重複的例子:中小企公司營運及行政管 理文憑課程、電影動畫及特別效果設計製作文憑課程、建築及室內設計文憑課程、中國投資 及營商實務證書課程、多媒體設計商業文憑課程等等。

第二宗罪:架藏叠屋
「生促局」和工業貿易署、海外經濟貿易辦事處架藏叠屋,功能重複。外經濟貿易辦事處每 年花3 . 1 0 9 億公帑,在布魯塞爾、日內瓦、倫敦、紐約、三藩市、華盛頓、新加坡、悉尼、東京和多倫 多均設有海外經濟貿易辦事處,功能本已成疑,但「生促局」卻繼續在這些地區進行活動, 等同雙重浪費公帑。

另外,工業貿易署每年花費在支援及促進貿易方面共1.1 7億,在支援中小型企業及工業方面更達2.3億,功能和服務也和「生促局」嚴重重叠, 成效屢受質疑,故有檢討合拼的必要。

第三宗罪:食古不化
「生促局」每年仍制作沿自上世紀七十年代的期刊和指南,例如塑膠業指南、金屬連繫工業 指南、工業指南、塑膠工業、紡織及製衣、電子工業期刊等等。並沒有配合互聯網和B2B 的網絡發展,國內網站亞里巴巴早就透過互聯網連繫世界各地商機,印刷模式的商務推廣已 經遠遠落後,而且市場上也有同類的刊物。

第四宗罪:雲遊四海
根據香港法例第1116章「香港生產力促進局條例 - SECT 4 (1) 「生促局」的 職能為─(a) 促進提高香港各行業的 生產力, 並鼓勵更有效率地利用香港的 資源;」但「生促局」不務正業,據其年報列舉,每年皆遊覽世界各地,卻無交待對本港生 產力有何成效,僅是高層人士的免費旅遊開支就高達三十多萬公帑。

第五宗罪:高層濫權
2005年有報道指「生促局」總裁楊國強被投訴以權謀私八大指控,包括利用局方技工到 家中檢查電力,又用公司車接載家人辦私事,更以公司車接送職員參與其母親喪禮等。20 06年及後再有主管級人員被廉政公署要求協助調查一宗涉及該局刊物出版等事宜的案件。 今個月生產力促進局爆出貪污醜聞,廉政公署懷疑有人出任該局要職期間「出蠱惑」,私自 將部分合約「拆細」避過招標程序,在無申報利益下擅自將合約批予自己的公司,涉及金額 高達一百八十萬元。足見該局多年來管理不善,高層難辭其疚。

第六宗罪:黑箱作業
「生促局」的帳目和其他公營機構一樣,並沒有列入財政預算案的文件當中,而只在該局的 年報中列出開支的大項,並無完整細項資料,導致帳目監察不足,容易再次出現接連發生的 「混帳」事件。107動力認為透明度是近年各國政府追求的公共行政改革方向,例如德州 州長Micth在2006年將政府開支的詳細列項在互聯網公佈,家長可以知道助學校的 使費細項,連一筆一張紙是否同得其所也得到監察。「生促局」等公營機構有學習的必要。

第七宗罪:公私不分
「生促局」透過成立不同有限公司,進行業務投資,但該等公司的收支並沒有清楚公開交待 ,是不是需要花費公帑成立也沒有足夠支持,這是會制造更多灰色地帶,使公帑運用更欠透 明度,也可能導致與民爭利,利用公共資源和民間企業作不必要的競爭,最終打擊香港的生 產力。

削減公營機構抗財赤

107動力召集人何民傑指:「平機會、信保局、旅發局這類公營機構已經惡習成癮,浪費 大量公帑,運作欠缺透明,所以醜聞才會屢屢不絕,讓納稅人擔驚受怕,這次生產力促進局 再次反映必須改革公營機構的透明度,面對港府巨大財赤,並檢討取消不必要的部門。」

浪費公帑一天遊景點三:浪費20億拒絕環保能源 三億「四大皆空」環保園



107動力為了繼續推動政府提升公帑運用的透明度,在11月2日舉行浪費公帑一天遊, 暢遊迪士尼、食環署空置街市、青州英泥廠等景點,緬懷公帑如何白白浪費,景點三:浪費 20億拒絕環保能源 三億「四大皆空」環保園的相關詳情如下:

在下午14:30,107動力一行數十人到青州英泥廠及附近路面,參觀青州英泥廠,並 在眺望環保園的地方集體跳「舞晒公帑」,,成員戴上邱騰華局長的面具及神怪實驗員衣飾 ,諷刺環保局否決以垃圾發電的方案,一年浪費20億公帑,並會以「四大皆空」的環保園 為背景,諷刺環保局不環保,政府應善用廢物發電。

否決廢物發電浪費20億公帑

107動力召集人何民傑指:「青州英泥廠主動找科技大學做了個詳盡研究,可以利用新界 西的廢物做再生能源發電生產,唔使政府花錢起焚化爐之餘,更加減少對空氣和環境嘅污染 ,但所謂的環保局當環保建議無到,繼續一味話要起更具爭議嘅焚化爐,起好左都要找地方 處理爐灰,仲會使多20億公帑。」

3億起「四大皆空」環保園 勁蝕千萬管理費

青州英泥廠附近的屯門環保園計劃自2006年推出以來,第一期用地到今天仍有2幅未租 出,但已出租的4幅用地,卻因為種種官僚程序而使廠房仍未興建。換句話說,政府投資逾 三億公帑,劃出二十公頃土地搞這個環保園,最後是「得個桔」!「四大皆空」的環保園還 每月還在浪費公帑。因為環保園每月收取的租金只有26萬元,但環境保護署每月卻要支付 逾60萬元的管理費,累計已繳付逾千萬元公帑。

解救財赤只有靠「瘦身」不理財赤違基本法107條

107動力召集人何民傑指:「今年度財赤可能逼近七百億元,107動力認為面對未來幾 年的赤字,公務員及公營機構必須「大瘦身」,甚至減省不必要的部門和機構,出售可以自 負盈虧的部門,同時透過互聯網提升公帑運用的透明度,否則特區政府將有違基本法107 條要求避免赤字的法規,面臨司法挑戰。」

浪費公帑一天遊景點二:食環署「拍烏蠅」街市


107動力為了繼續推動政府提升公帑運用的透明度,在11月2日舉行浪費公帑一天遊, 暢遊迪士尼、食環署空置街市、青州英泥廠等景點,緬懷公帑如何白白浪費,第二個景點食 環街市的相關詳情如下:

在中午13:30,107動力一行數十人到屯門食環署廣財街市,成員戴上周一嶽局長面 具扮演烏蠅,並在嚴重空置的街市裡上演「拍烏蠅」活動,要求政府盡快出售食環豁下街市 ,套現止蝕補財赤。

空置街市年蝕一億六千二百萬元

審計署於○三年狠批食環署轄下街巿空置率奇高,整體空置率高達百分之二十二點六,八十 二個街巿中,有九成俱告虧損,單在○二至○三年度,已勁蝕逾二億三千萬元。至於九八年 後啟用的八個街巿中,亦有五個街巿的空置率偏高,幅度分別由百分之二十至五十三點五。

2007年食環署在街市管理上已虧損1.62 億元,逾四成街市及熟食中心出租率不達76%的指標,除上述兩個街市外,另有6 個街市或熟食市場的出租率更低於四成,包括正街、坪洲街、必列士街和廣財街市,以及 大圓街和火炭熟食市場。

107動力召集人何民傑指:「今日我地黎到呢個廣財街市,鬼影都無隻,食環署繼續需每 年每戶補貼十萬元公帑,才足以支持十個檔戶的經營。而家政府只有盡快出售食環轄下街市 ,套現止蝕補財赤。」

解救財赤只有靠「瘦身」不理財赤違基本法107條

107動力召集人何民傑指:「今年度財赤可能逼近七百億元,107動力認為面對未來幾 年的赤字,公務員及公營機構必須「大瘦身」,甚至減省不必要的部門和機構,出售可以自 負盈虧的部門,同時透過互聯網提升公帑運用的透明度,否則特區政府將有違基本法107 條要求避免赤字的法規,面臨司法挑戰。」

浪費公帑一天遊景點一:年蝕15億 迪士尼變「勁蝕尼」


107動力為了繼續推動政府提升公帑運用的透明度,在11月2日舉行浪費公帑一天遊, 暢遊迪士尼、食環署空置街市、青州英泥廠等景點,緬懷公帑如何白白浪費,第一個景點迪 士尼的相關詳情如下:

在上午10:30,107動力一行數十人到香港迪士尼樂園旅遊巴士停車場集合,成員戴 上特首煲呔曾的面具,並在停車場往迪士尼的牌坊合影大合照,數十位支持者將會高舉「勁 蝕尼」、「Deficitland」等字牌,諷刺迪士尼浪費公帑,要求政府盡快公開迪 士尼數簿。行動期間,有數十名來自國內的自由行旅客自發加入我們的行列,同意港府不應 浪費公帑,並一起合照和撥手揮公帑,詳見本短片首段畫面。

107動力召集人何民傑指:「係1999年未計土地成本,就用左二百四十億公帑去起香 港迪士尼,只係換左五成幾股份,本來呢個協議就係對香港納稅人嘅「不平等協議」。香港 迪士尼唔單止入選我地舉辦的特區十年十大浪費公帑選舉第二名,而佢地嘅入場人數一直係 「不能說的秘密」,連最基本的收支盈虧也沒有向納稅人交待。我地107動力一向致力提 升公帑嘅透明度,係七月份潛入左迪士尼,要求佢地公開數簿,最後係八月份迪士尼終於交 待原來而家一年蝕緊15億,但其他資料就通通無再交待。而家迪士尼有唔少遊客係經深圳 直接到迪士尼玩,一早就入場,即日就走,能夠帶動到幾多本地旅遊業,真係天曉得嘅問題 !迪士尼變左「勁蝕尼」!」

何續指:「迪士尼原本係想推動香港嘅旅遊,但結果就適得其反。好似環球片場都係國際知 名主題公園,佢地係亞太區再起主題公園都只係考慮首爾、上海同新加坡,好明顯就係特區 政府貼錢貼地起迪士尼,仲邊有其他主題公園敢黎香港起,損失既係香港既旅遊業同香港市 民。」

解救財赤只有靠「瘦身」不理財赤違基本法107條

107動力召集人何民傑指:「今年度財赤可能逼近七百億元,107動力認為面對未來幾 年的赤字,公務員及公營機構必須「大瘦身」,甚至減省不必要的部門和機構,出售可以自 負盈虧的部門,同時透過互聯網提升公帑運用的透明度,否則特區政府將有違基本法107 條要求避免赤字的法規,面臨司法挑戰。」