成報@股息稅壞心做壞事(14-03-2014)

財爺在網誌表示香港在七到十五年後將要面對結構財赤，更表示不排除會開徵新稅。107動力進行了納稅人對財赤看法的民調，近八成人擔憂財赤會發生，福利急增和基建超支就是財赤成因，而受訪納稅人最反對股息稅。

為什麼有政客建議開徵股息稅？說到底不過是以民粹仇富心態出發，並未有關注股息稅將帶本破壞性影響。他們指李嘉誠的股息收入不用交稅是不公義，雖然李嘉誠太大方，並說不介意多交稅，但不等如他也支持開徵股息稅。當然，李生富可敵國，僅是捐款慈善教育已達140億港元，比邵逸夫捐的34億還要多4倍，多交稅對他個人而言影響不太，但股息稅遵卻會對香港禍害深遠。

根據美國國家經濟研究局在1998年2月發表的《根本稅法改革與企業財務政策》，研究員威廉·金特里和R.格倫·哈伯德解釋了股息稅創造無數扭曲和減少經濟增長的問題。 首先，股息稅增加稅務法例的規範，阻礙正常的儲蓄和投資。 其次，股息稅導致企業過於依賴債務，而不是股權融資。 而債台高築的公司更容易破產而引發經濟衰退。 第三，股息稅誘使企業減少支付股息，轉而保留盈餘，這可能會導致企業投資浪費或無利可圖的項目。 第四，股息稅阻礙從商者以企業形式發展業務。 第五，股息稅大大增加金融工程師設計避免和逃避稅收的機會。

股票買賣交了印花稅，企業盈利已交利得稅，派息再徵稅是雙重徵稅。有不少長者辛勤一生，老來以收取股息作生活費，豈有再抽稅之理？而不少慈善團體和宗教組織都會以股息補貼機構運作，甚至以股息收入幫助有需要人士，例如華人永遠墳場委員會就以股息收入資助不少文化教育活動。

民粹政客或會辯解股息稅可以豁免小額投資者，但要分辨誰可豁免，就要審查所有參與股票市場的機構和個人，如果買賣股票基金的所有紀錄都要公開給政府計稅，將大大增加官僚干預企業的機會，豈如財金廿三條，有形之手將可以監控每一項買賣，嚇怕外資，金融中心也不保。

提倡股息稅者尤如壞心做壞事，與其開惡稅，不如嚴管開支，納稅人始能安心。