中國古有范蠡助越王勾踐打天下後，深明「飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹」，退隱經商致富，後人稱之財神。今有美國彭博（Michael Bloomberg）創立彭博新聞社，促進金融業透明度，後來三任紐約市長。范蠡從政成功再從商，彭博從商成功再從政，他們可能只是個別例子，無法因而下斷語從政和從商有甚麼特別關係。但有一點可以肯定的是，從商失敗的人，甚少能夠從政成功。
當然，世事如棋局局新，香港可能創造又一奇蹟。梁振英先生去年競選特首時已被揭其測量師行生意失敗，登上特首寶座後，又甚少媒體再去考究他的生意狀況。頭號梁粉張震遠一手成立的商品交易所，未見推動香港商品期貨交易，卻因入不敷支而要自動取消牌照。
證監會剛剛才打老虎，將台灣、馬來西亞等地幾十年來分拆酒店的買賣，視為集體投資計劃，誓言要管到底，所有交易都要叫停。可是張震遠的商交所卻罕有地不取消牌照，而只是容許自動收回，隨時又可復牌，證券行倘若經營資金有問題也會被證監會停牌，何以對待商交所又如此寬鬆呢？
張震遠成立商交所時，還在電台接受訪問，信誓旦旦商交所有美好前境，有小市民因為張震遠的公職身份而相信商交所，買入黃金白銀期貨，卻因商交所一句自動收回牌照被迫平倉，踫上這幾星期金銀價格大跌，請問證監會如何保障投資者的權益？如果商交所幾星期後自動復牌，金銀期貨價格又上漲，被迫平倉的投資者豈不是比雍澄軒買家獲賠息賠本淒慘得多？
范蠡或許運用了從政才智來營商，彭博的財經識見助他在金融大都會政壇得心應手。生意失敗的梁振英先生配上商交所失手的張震遠，卻要搞大有為政府，成立甚麼金融發展局、經濟發展委員會，說到底不過是用納稅人的血汗錢隨意投資，賺了就取得政治本錢，蝕本也不用自已找數。張震遠主管下的市區重建局近年越來越多蝕本投資項目，未知又是否與其營商管理哲學一脈相承。
壹傳媒大樓的前財政司郭伯偉銅像刻錄了他的其中一句名言：「長遠來說，個別商人在自由市場中的決定就算偶有出錯，但是所帶來的傷害亦比中央集權政府的政策來得小，而且修正改錯的速度也來得更快。」（In the long run, the aggregate of the decisions of individual businessmen, exercising individual judgment in a free economy, even if often mistaken, is likely to do less harm than the centralized decision of a government; and certainly the harm is likely to be counteracted faster.）香港人不會期望張震遠和梁振英是范蠡或是彭博，但請你們不要敗了香港人的家財。
107動力召集人
何民傑
發表文章
沒有留言:
張貼留言