特區政府剛發表「香港資源循環10年藍圖」，這類十年大計久不久就會提出，大都是高大空美言，年月過去，有沒有落實，成效如何，政府都不會開誠佈公。但既然政府說這是影響未來香港環保大業，筆者故且細閱一下，發現這次由大有為梁班子推出的環保藍圖有三大特色，分別是諉過於民、施罰於民和官民對立。
環保是涉及每一個人的重大議題，個人的習慣當然會影響環保成效，但由個人組成的機構，比個人更有影響力。而在香港這般大都會，規模最大最廣的機構就是政府。可是在整份十年藍圖中，政府機構自己本身有甚麼環保策略竟完全沒有提及，通篇都將罪過歸咎於市民，政府本身好像不用參與，甚至不用做環保示範。
環境局局長黃錦星在文件前言說：「我們的家居設計不需要奢華堆砌；把廢物分類，我們好讓資源循環。」小市民的家居如何奢華堆砌，也不過數百呎，而政府部門和公營機構的建築物奢華堆砌卻會佔據堆填區大量空間。文件強調家居廢物量高，卻沒有提及建築廢物有多少是不必要的浪費，當中又有多少是由政府自已產生。
但觀乎近十年的政府新落成部門總部，只有越來越奢華堆砌，豪華大堂，玻璃外牆，都只是基本動作，這與殖民地時代中環政府總部大樓的實用主義風格南轅北轍。
政府先諉過於民，再施罰於民，文件反覆論述膠袋稅、玻璃稅、垃圾稅如何有效，迷信用稅金和罰款就可以改變人們的生活習慣。但香港的煙稅在回歸後增加了百份之一百，煙民仍有六十多萬人。香港的燃油稅高昂，可汽車數量與道路長度的比例是全球最高。究竟這類罪惡稅（Sin Tax）對環保有何實效仍然成疑，膠袋稅實施兩年後，香港的塑膠使用量不跌反升，大費周章實行膠袋稅，膠袋也不過佔堆填區少於百份之一的數量，文件提及的其他懲罰措施又會否繼續好心做壞事？
文件誠實交代香港的廢物回收量高達百份之四十八，不下於已實施種種措施的台北和首爾等地的回收率。可是文件未有分析香港現時回收率高的原因，風雨不改收集廢紙的小市民，遍布全港的收買電器小商人，巡迴大街小巷的回收車隊，政府都沒有關注這些民間自發的環保力量，文件只覆述政府建設各項設施，彷彿環保問題就可以解決。
有民間機構提出處理固體廢物的有效方法，例如青洲英坭廠便曾於2006年向政府作出建議研發的環保廢物熔化系統，令固體廢物毋須棄置於堆填區，有助紓緩堆填區壓力，但這些民間建議卻不會在政府文件提及，香港的環保前境憂矣。
107動力召集人
何民傑
發表文章
沒有留言:
張貼留言