香港商報@辣招遏炒樓方向對手法錯(07-09-2013)

港府推出辣招企圖為樓市降溫。浸會大學經濟學系副教授巫伯雄認為政府走對方向但選錯工具，現時打擊炒賣活動的方法和措施反而傷害了市場，嚴重窒礙了樓市的流動性，做法顯然沒有經過深思熟慮。此外，現時市民普遍認同社會財富分配越來越不公平，巫伯雄認為，不公平主要體現在炒家毋鬚生產，對社會沒有實質貢獻就能享受社會盈餘的成果，政府必須研究方法，將不勞而獲的機會減至最低。香港商報記者陳正偉

香港過去多年來的成功，都是遵循「大市場，小政府」的原則，不過，巫伯雄認為情況近年有變，政府不必要的直接干預卻越來越多。他舉例最低工資限制的例子說，政府浪費資源監管勞工市場，對於缺乏技術的勞動人口來說，最低工資往往高於勞動者的市場價值，換言之，最低工資剝奪了那些願意接受更低工資勞動的市民的就業機會。「因而造成結構性失業，浪費人力，而這剝奪了他們安身立命、提升技能、為社會作出貢獻、贏取尊敬的機會。」巫伯雄說，從經濟學角度看來，最低工資將令社會生產力和市民生活質素降低。

不贊成隨意干預市場
在港府限制奶粉出口事件上，巫伯雄說：「香港本身就是自由港，貨物自由進出，大家在互惠互利的情況之下公平交易，我不明白背後的理念是什麼。」他續說，這對香港的國際形象造成負面影響，「為何我們不能把它發展成一個商機，一個互利共贏、創造財富、利潤和就業機會、提高家庭收入的產業？而不是動不動就用粗暴干預去摧毀市場互利共贏的交易機會。」

對於社會走向兩極化，出現文攻武鬥，巫伯雄認為這是民主化過程中爭奪社會資源過程的必然現象，歸根究柢源于社會財富分配不公，「一批人炒樓炒舖，不用生產，卻可領取社會生產剩餘，不用對社會有貢獻，卻可享受社會成果。」

基本原則「多貢獻多得」
在巫伯雄看來，政府目前做的許多減少貧富差距的措施都是揚湯止沸，但香港長遠發展需要的是釜底抽薪，政府必須諮詢各界，儘早找出方法去減低貧富差距。他重提有點像遺產稅的概念，「若你繼承了許多物業收租，就應當交一部分的收益給政府。」他認為，假如成事，政府應同時儘量調低薪俸稅和利得稅率，基本的原則是個人多貢獻多得，少貢獻少得，不貢獻不得，這將有效減少社會貧富差距的問題。

不過，巫伯雄並不認同政府的辣招，這也是政府過度干預市場的表現，因香港作為財富管理中心，應該儘量提高資產樓房的流動性，高流動性有助提高資產的投資價值，提升稅收和發展機會；目前樓市的房屋流動性差，令上車的市民也不敢置業，同時削弱了香港作為財富管理中心的功能，這是發展策略的基礎性錯誤。